Решение № 2-8513/2018 2-8513/2018~М-7409/2018 М-7409/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-8513/2018

Дело № 2-8513/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МС Логистик» о взыскании долга за оказанные услуги, судебные расходы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МС Логистик» о взыскании долга за оказанные услуги, судебные расходы, указав, что в период с февраля по апрель 2016 года он осуществлял грузовые перевозки на «... через ответчика в ПАО «КАМАЗ» г. Набережные Челны, при этом трудовой договор не заключался, работа производилась по устной договоренности, расчет с ним за выполненную работу произведен не был. Он неоднократно обращался к руководству ответчика ФИО2 по поводу оплаты за грузоперевозки, которые пояснили, что расчет со мной был произведен через организацию «СТС», с которой он трудовой договор также не заключал. В соответствии с заказ – нарядами у ответчика имеется задолженность перед ним за оказанные грузоперевозки за период с февраля по апрель 2016 года в сумме 338 518 рублей 60 копеек. В связи с чем он просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.

Суд считает возможным, с учетом мнения явившихся лиц рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ФИО1 является собственником транспортного средства «... (л.д.6).

В соответствии с транспортными накладными от 29.01.2016 №063568, от 01.02.2016 №063759, от 01.02.2016 №063742, от 25.02.2016 № 066809, от 01.03.2016 №067263, от 03.03.2016 №068007, от 15.03.2016 №069139, от 17.03.2016 №069732, от 18.03.2016 №069851, от 18.03.2016 №069846, от 28.03.2016 №070645, от 11.04.2016 №073044, от11.04.2016 №072949, от18.04.2016 №074266 (л.д.7-20) истец ФИО1 оказывал ответчику транспортные услуги по перевозке груза, всего за период с февраля по апрель 2016 года на общую сумму 338 518 рублей 60 копеек, стоимость услуг по перевозке подтверждена бланками заказа ( л.д.21-32)

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, следовательно, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 585 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МС Логистик» в пользу ФИО1 долг за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 338 518,6 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 6 585 рублей, всего 345 103 (Триста сорок пять тысяч сто три) рубля 60 коп..

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.