Постановление № 1-425/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-425/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск, 19 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.

изучив постановление старшего следователя Ленинского МСО г.Смоленска СУ СК России по Смоленской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимому, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ,

установил:

Старший следователь Ленинского МСО г.Смоленска СУ СК России по Смоленской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 10.11.2019 года от обвиняемого ФИО2 поступило заявление, в котором он просит направить в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст. 25.1 УПК РФ. Формальных препятствий для принятия в отношении него такого решения, не имеется, поскольку данное преступление является преступлением средней тяжести, которое он совершил впервые, правовые последствия прекращения в отношении него уголовного преследования по данным обстоятельствам, являющимся не реабилитирующим основанием, понятны, с возможными наступлениями этих последствий согласен. При этом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, свою вину по отношению к преступлению признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, раскаивается, в связи с чем, следствие полагает, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя и представленные с ходатайством материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 446.1 УПК РФ, производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ.

В силу ч.ч.2,3 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Копия указанного постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию (абз. 2 п.25.1).

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в ст.25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности (п.25.2 Постановления Пленума ВС РФ).

Принимая во внимание, что в представленном в суд ходатайстве следователем не указано в чем выражалось активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, не указано каким образом ФИО2 возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а также учитывая, что копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, потерпевшему ЛВИ не направлялась (имеется лишь указание о необходимости направить постановление и отсутствуют сведения подтверждающие направление/вручение копии постановления потерпевшему), судья находит, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства следователя и вынесение решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, в связи с чем имеются все основания для отказа в принятии к рассмотрению постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, и возвращению его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии постановления старшего следователя Ленинского МСО г.Смоленска СУ СК России по Смоленской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимому, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Возвратить постановление старшего следователя Ленинского МСО г.Смоленска СУ СК России по Смоленской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимому, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вместе с материалами уголовного дела руководителю Ленинского МСО г.Смоленска СУ СК России по Смоленской области для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.


Судья В.А. Поваренкова