Решение № 2-2414/2024 2-2414/2024~М-1768/2024 М-1768/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2414/2024

УИД:61RS0019-01-2024-003164-37

Дело№ 2-2414/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ФИО2 (Истец) родился <дата>, отцом при рождении указан «ФИО3», а матерью - «ФИО4», что подтверждается Свидетельством о рождении серии V-AH №, выданным <дата> (повторное).

<дата> между ФИО2 (истец), ФИО3 (отец Истца), с одной стороны и Администрацией города Новочеркасска, с другой стороны, заключен Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, согласно которого в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 передана доля в размере 360/1000 домовладения по адресу: <адрес>

На основании вышеназванной сделки <дата> БТИ Новочеркасского горсовета выдано Регистрационное удостоверение №, согласно которого «0,360 домовладения № <адрес> зарегистрировано по праву частной собственности за ФИО2 и ФИО3».

В последующем ни Истец, ни его отец не производили каких-либо регистрационных или иных действий с данным имуществом.

Регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости не отражена, сведения о собственнике не содержатся.

Здание по адресу: <адрес> поставлено на кадастровый учет с кадастровым номером №, при этом зарегистрировано право собственности на все доли кроме той, которая является предметом настоящего спора.

ФИО3 (отец Истца) умер <дата>.

Наследственное дело не открывалось, единственным наследником являлся Истец, который посчитал, что право на долю в размере 360/1000 домовладения по адресу: <адрес>, перешло к нему и не требуются какие-либо действия, т.к. указано «совместная собственность» (именно так, со слов Истца, ему и его отцу объяснили представители администрации при оформлении документов в 1993 году).

Положениями ст. 1153 ГК РФ определен порядок принятия наследства, в соответствии с которым принятие наследства осуществляется следующими способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, перечисленных в законе.

Истец проживал вместе с родителями в одной квартире по адресу: <адрес>, были вместе зарегистрированы по данному адресу, после смерти отца Истец продолжил проживать там же, сохранил наследственное имущество, нес расходы на содержание имущества, а значит принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Истец обратился в Новочеркасский отдел Управления Росреестра по Ростовской области с целью регистрации права собственности на долю в размере 360/1000 домовладения по адресу: <адрес>, но ему было отказано, т.к документ подтверждавший прекращение совместной собственности на государственную регистрацию не представлен, так же не представлены документы подтверждающие право собственности ФИО2 на 360/1000 доли на домовладение.

Просит суд признать ФИО2 (<дата> г.р.) принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего <дата>;

Признать за ФИО2 (<дата> г.р., место рождения: <адрес>) право собственности на долю в размере 360/1000 домовладения по адресу: <адрес>, установить, что решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Стороны в судебное заседания не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представителем ответчика представлены письменные возражения. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 (Истец) является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № №, выданным <дата>

<дата> между ФИО2 (истец), ФИО3 (отец Истца), с одной стороны и Администрацией города Новочеркасска, с другой стороны, заключен Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, согласно которого в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 передана доля в размере 360/1000 домовладения по адресу: <адрес>

На основании вышеназванной сделки <дата> БТИ Новочеркасского горсовета выдано Регистрационное удостоверение №, согласно которого 0,360 домовладения № <адрес> зарегистрировано по праву частной собственности за ФИО2 и ФИО3». В последующем ни Истец, ни его отец не производили каких-либо регистрационных или иных действий с данным имуществом.

Регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости не отражена, сведения о собственнике не содержатся.

Согласно сведений ЕГРП здание по адресу: <адрес> поставлено на кадастровый учет с кадастровым номером № при этом зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО7 1400/6000 доли, ФИО8 70/1000 доли, ФИО9 290/1000 доли то есть на все доли кроме той, которая является предметом настоящего спора.

ФИО3 (отец Истца) умер <дата>.

Наследственное дело не открывалось, единственным наследником являлся Истец, который посчитал, что право на долю в размере 360/1000 домовладения по адресу: <адрес>, перешло к нему и не требуются какие-либо действия, т.к. указано совместная собственность.

Установление факта принятия наследства и признания права собственности истице необходимо для полноправного владения, пользования, а также распоряжения данным имуществом по своему усмотрению.

Согласно нормам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, вышеупомянутое имущество входит в общую наследственную массу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определен порядок принятия наследства, в соответствии с которым принятие наследства осуществляется следующими способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, перечисленных в законе.

Истец проживал вместе с родителями в одной квартире по адресу: <адрес>, были вместе зарегистрированы по данному адресу, после смерти отца Истец продолжил проживать там же, сохранил наследственное имущество, нес расходы на содержание имущества, что подтверждается представленными документами, а значит принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Истец обратился в Новочеркасский отдел Управления Росреестра по Ростовской области с целью регистрации права собственности на долю в размере 360/1000 домовладения по адресу: <адрес>, но ему было отказано, т.к документ подтверждавший прекращение совместной собственности на государственную регистрацию не представлен, так же не представлены документы подтверждающие право собственности ФИО2 на 360/1000 доли на домовладение.

Исследовав и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (<дата> г.р.) наследство после смерти отца ФИО3, умершего <дата>;

Признать за ФИО2 (паспорт № ) право собственности на долю в размере 360/1000 домовладения по адресу: <адрес>, в порядке наследования, исключив из числа собственников ФИО3, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Г. Тюрин

Полный текст решения суда изготовлен «31 » июля 2024 года.