Решение № 2-4/2019 2-4/2019(2-612/2018;)~М-539/2018 2-612/2018 М-539/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-4/2019

Дело №2-4/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 25 января 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» о возложении обязанности установить ограждение по периметру производственного здания,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к открытому акционерному обществу «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» (далее – ОАО «Мамоновский рыбоконсервный комбинат») о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить по периметру производственного здания, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке, имеющем кадастровый №, ограждение, препятствующее несанкционированному доступу людей к указанному производственному зданию.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что на указанном земельном участке, принадлежащем на праве собственности ОАО «Мамоновский рыбоконсервный комбинат», располагается неэксплуатируемое производственное здание, находящееся в полуразрушенном аварийном состоянии. При этом в нарушение требований законодательства, в связи с отсутствием ограждения по всему периметру данного производственного здания имеется свободный доступ граждан на территорию, на которой находится указанное здание, имеющее неудовлетворительное состояние, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, которые могут оказаться на указанной территории. В связи с изложенным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор обратился с настоящим иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» ФИО1 исковые требования не признала, сославшись на то обстоятельство, что состояние спорного производственного здания не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Выслушав объяснения прокурора и представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» принадлежат на праве собственности земельный участок, имеющий кадастровый №, и расположенное на нем производственное здание, что подтверждается соответствующими записями в едином государственном реестре недвижимости (л.д.<данные изъяты>).

Данное здание не эксплуатируется, находится в полуразрушенном аварийном состоянии (л.д.<данные изъяты>)..

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Суд полагает, что одной из мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в неэксплуатируемое здание, может являться установка ограждения по периметру данного здания.

Судом установлено, что в нарушение приведенной нормы закона имеется свободный доступ неопределенного круга лиц на территорию, на которой расположено указанное производственное здание, в связи с отсутствием ограждения по всему периметру данного здания.

Учитывая состояние указанного производственного здания, являющегося аварийным, суд приходит к выводу о том, что наличие свободного доступа граждан на территорию, на которой расположено указанное производственное здание, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые могут оказаться на данной территории.

Такое положение не соответствует вышеприведенным положениям части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которым при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению.

Ответственным за устранение вышеуказанных нарушений является ОАО «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» как собственник указанного выше производственного здания.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что трехмесячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, заявленный прокурором в исковых требованиях, является разумным и достаточным для исполнения ОАО «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» обязанности по установке ограждения по периметру указанного выше производственного здания.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ОАО «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» обязанности в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить по периметру производственного здания, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке, имеющем кадастровый №, ограждение, препятствующее несанкционированному доступу людей к указанному производственному зданию.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленный в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» о возложении обязанности установить ограждение по периметру производственного здания удовлетворить.

Возложить на открытое акционерное общество «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» (238450, <...> дом №5; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 21.01.1993 г.; ИНН <***>) обязанность в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить по периметру производственного здания, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке, имеющем кадастровый №, ограждение, препятствующее несанкционированному доступу людей к указанному производственному зданию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.01.2019 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.