Решение № 2-3271/2017 2-3271/2017 ~ М-2848/2017 М-2848/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3271/2017

Гр. дело № 2-3271/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра МО 19 октября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Кривобоковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г/о Истра о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ее мужу Ш.В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: (адрес)

Право собственности на указанный земельный участок подтверждается постановлением Главы Истринского района Московской области от (Дата обезличена) (№).

Ш.В.И. умер (Дата обезличена), не составив завещание.

С целью оформления право собственности ФИО1 обратилась к нотариусу по месту жительства умершего для открытия наследства. Нотариус завел наследственное дело, но свидетельство о праве на наследство по закону выдал только на часть наследственного имущества, а именно на долю квартиры. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус отказался выдавать, так как умерший при жизни не успел зарегистрировать на него право собственности.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 787 кв.м, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес)

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители Администрации городского округа Истра в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители ТУ «ФАУГИ» по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ш.В.И. на праве собственности на основании постановления от (Дата обезличена) (№) принадлежал земельный участок, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: (адрес)

(Дата обезличена) Ш.В.И. умер.

Наследниками умершего являются его жена – ФИО1 и сын – Ш.А.В., который отказался от принятия наследства по всем основаниям, что подтверждается справкой нотариуса.

На основании ч. 3 ст. 3, ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду документов следует, что согласно Постановлению Главы Истринского района Московской области от (Дата обезличена) (№) земельный участок, общей площадью 126000 кв. м был предоставлен гражданам-членам НП «Садко».

Согласно приложению к указанному Постановлению в списке членов НП «Садко» под номером 69 значится Ш.В.И., которому был выделен в собственность участок (№) площадью 800 кв. м.

При жизни, зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок Ш.В.И. не смог, ввиду отказа в осуществлении кадастрового учета на данный земельный участок от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, без которого регистрация права не предусмотрена законом.

В материалы дела предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена), из которого следует, что часть наследства истицей была принята.

Исходя из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела истицей также было предоставлено заключение кадастрового инженера и в установленном порядке согласованный акт согласования границ со смежными землепользователями.

Как следует из заключения кадастрового инженера Т.С.И., в ходе проведения землеустроительных работ выявлено несовпадение площади участка по фактическому пользованию, которая составляет 787 кв. м при 800 кв. м по правоустанавливающим документам, что не превышает допуск.

Не доверять выводам кадастрового инженера у суда нет причин, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 787 кв.м, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес) со следующими координатами межевых знаков:

Имя точки

X,m

Y,m

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: