Приговор № 1-166/2019 1-31/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-166/2019

Дело №1-31/2020

16RS0011-01-2019-001450-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буинск 12 февраля 2020 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора Республики ФИО13, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО6, представившего ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО2

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО2, будучи признан виновным постановлением Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>; постановлением Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус, двигался по автодороге Буинск-Рунга в сторону деревни ФИО1 <адрес> РТ, где на <адрес> метров вышеуказанной автодороги не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие в виде съезда в кювет. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ГИБДД МВД по РТ Свидетель №2, обнаружив у ФИО2 признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи), то есть, имея достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, законно потребовал прохождение ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства и в медицинском учреждении. Однако, ФИО2 от прохождения освидетельствования при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-к» и в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ весь день употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился с похмелья, полностью не протрезвел. Около 13 часов решил съездить в <адрес> ФИО1 <адрес> завел свою автомашину и поехал в <адрес> ФИО1 <адрес> РТ по своим делам. Затем Далее он поехал обратно домой в с.ФИО1 <адрес> РТ по автодороге <адрес>. По пути следования, в каком месте, уже не помнит, он не справился с управлением, съехал в кювет. После того, как съехал в кювет, около 13 часов 50 минут, к указанному месту приехали на патрульной автомашине сотрудники ДПС, которые спустились к нему и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался./л.д№_/

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает <данные изъяты> ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на дежурство в составе экипажа патрульного автомобиля №. С целью выявления и пресечения нарушений в сфере безопасности дорожного движения выехали в населенные пункты ФИО1 муниципального района РТ. Около 13 часов 50 минут они двигались на патрульной автомашине по автодороге <адрес>, где на <адрес> километре автодороги увидели, что к ним навстречу со стороны <адрес> ФИО1 <адрес> РТ едет автомашина <данные изъяты> сине-зеленого цвета, которую стало заносить, водитель транспортного средства не справился с управлением и автомашина на 6-ом км +400 метров съехала в кювет. Они доехали до места ДТП, остановились, спустились под дамбу, подошли к автомашине <данные изъяты> с г/н №, <данные изъяты> рус, за рулем сидел мужчина престарелого возраста, он был один. Открыв дверь, заметили, что данный мужчина находится с признаками алкогольного опьянения «резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица». Сначала данный водитель отказывался выходит с руля автомашины, потом вышел, ему помогли подняться на автодорогу и присесть в патрульную автомашину. Данным мужчиной оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель с.ФИО1 <адрес> РТ. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он от прохождения освидетельствования отказался так как сообщил, что он находится в нетрезвом состоянии и до этого употреблял алкоголь.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что работает <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе заместителем командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИББД по РТ заступил на дежурство в составе экипажа патрульного автомобиля №. С целью выявления и пресечения нарушений в сфере безопасности дорожного движения выехали в населенные пункты ФИО1 муниципального района РТ. Около 13 часов 50 минут двигались на патрульной автомашине по автодороге Буинск-Рунга, где на 6 км+400 м автодороги увидели, что к ним навстречу со стороны <адрес> ФИО1 <адрес> РТ едет автомашина <данные изъяты> сине-зеленого цвета, которую стало заносить, водитель транспортного средства не справился с управлением и автомашина съехала в кювет. Они доехали до места ДТП, остановились, спустились под дамбу, подошли к автомашине <данные изъяты> с г/н №, 116 рус, за рулем сидел мужчина престарелого возраста, он был один. Открыв дверь, заметили, что данный мужчина находится с признаками алкогольного опьянения «резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица». Сначала данный водитель отказывался выходит с руля автомашины, потом вышел, ему помогли подняться на автодорогу и присесть в патрульную автомашину. Данным мужчиной оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель с.ФИО1 <адрес> РТ. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он от прохождения освидетельствования отказался так как сообщил, что он находится в нетрезвом состоянии и до этого употреблял алкоголь.

-постановлением о прекращении административного производства /л.д.<данные изъяты>/

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством а/м <данные изъяты> с г/н №,116 рус /л.д.<данные изъяты>/

- протоколом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством /л.д.<данные изъяты>

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.7/

- протоколом № о задержании транспортного средства /л.д<данные изъяты>/

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>./л.д.<данные изъяты>/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> /л.д<данные изъяты>/;

- копией постановления по делу об адмнарушении № л.д.<данные изъяты>/;

- справкой отделения ГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> РТ в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес> том, что по базе данных ФИС ГИБДД –М гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1, ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и назначено наказание в виде штрафа размером 30000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1, ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и назначено наказание в виде штрафа размером <данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения прав управления транспортными средствами по постановлениям суда истекает ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение утеряно, имеется заявление об утере прав управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.<данные изъяты>/

- протоколом прослушивания видеозаписи, осмотра предметов/л.д.<данные изъяты>/

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так как судом установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, на <адрес>, где отказался от прохождения предложенного сотрудниками ГИБДД на законных основаниях освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.12.8 КоАП РФ.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда нет сомнений в его психическом здоровье в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства : диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук.

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_____2020 года.

Копия верна: судья П.В. Романчук.