Решение № 2-1332/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1332/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 1332/2019 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 39944,00 рублей, пени в размере 39944, рублей, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596,64 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО ТГУ) и ФИО2(заказчик), ФИО3(обучавшийся) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО3 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО2 обязался оплачивать данные услуги. ФИО3 был отчислен из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.04.2019 указанное гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что с 01.04.2017 начался образоваться у ответчика долг. До этого оплачивал ответчик оплачивал. Также пояснил, что истец не имеет права отчислять обучающих в течение одного года, ст. 58 Закона «Об образовании».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил – в материалах дела имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчики, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо- представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное сообщение в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО ТГУ) и ФИО2(заказчик), ФИО3(обучавшийся) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО3 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО2 обязался оплачивать данные услуги.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2.4. договора, ФИО3 обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора, ответчик обязан оплачивать услуги истца в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр- не позднее 17 сентября, за весенний семестр –не позднее 17 февраля).

Ответчик ввиду неисполнения условий договора и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/с был отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

Стоимость обучения на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 18275,00,00 рублей, за учебный год – 36 550,00 рублей. Стоимость обучения за в месяц составляет 3 650,00 рублей. Размер платы за обучение установлен Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 39 944,00 рубля.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4.6.договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 56534,23 рубля, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Истцом размер пени снижена до 39 944,00 рублей.

На основании изложенного данная сумма, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 рубля 32 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет»:

- задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 39 944,00

рубля,

- пени в размере 39944,00 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596,64 рубля, а всего: 82 484 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года

Судья-подпись

КОПИЯ ВРЕРНА

Судья

УИД 63MS0118-01-2018-003084-02