Решение № 2-791/2025 2-791/2025~М-564/2025 М-564/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-791/2025

дело № 2-791/2025

25RS0035-01-2025-001122-23

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28.08.2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Петрушенко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ФИО1 "АзияСпецИмпорт" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

с исковым заявлением в суд обратилась ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ им и ООО ФИО1 «АзияСпецИмпорт» был заключен договор купли-продажи № транспортных средств, техники специального назначения, оборудования и запасных частей, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства передать ему в собственность товар, характеристики и комплектация которого указываются в Спецификациях, являющихся приложением к договору. При заключении договора сторонами была подписана Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой мы согласовали наименование товара - буровая установка, модель ZGYX410F(комплектность -10 шт. штанг, коронка - 1 шт., долото - 1 шт., шланг для подключения к воздушному компрессору (18м) - 2 шт.). Также была согласована цена товара - 156 000 юаней. При этом соглашением предусмотрена 100% предоплата за товар, а также согласован срок поставки до <адрес> - 40 рабочих дней с момента зачисления оплаты на счет поставщика.

Во исполнение обязательств по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковский счет ООО ФИО1 «АзияСпецИмпорт» денежные средства в размере 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 487 300 рублей, всего в размере 1 987 300 рублей.

он организовал доставку товара в <адрес> транспортной ФИО1, в процессе осмотра буровой установки было обнаружено, что установка была в эксплуатации, ее техническое состояние было не удовлетворительным.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен новый договор купли-продажи №, произведенные платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачтены, как надлежащее исполнение мной договорных обязательств, в спецификации № к договору № указано, что товар должен быть доставлен в <адрес> в течение 30 рабочих дней с момента возврата в Китай буровой установки, поставленной мне по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный договором товар так и не был передан.

в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате 2 097 300 рублей, до настоящего времени ответ на претензию не направлен, денежные средства не возвращены.

Просят: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» в пользу ФИО2 оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 китайских юаней, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 700 072,40 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» в пользу ФИО2 неустойку по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 китайских юаней, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 700 072,40 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» в пользу ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца адвокат ФИО6 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, рассмотрение дела в порядки заочного производства не возражала.

ФИО1 «АзияСпецИмпорт» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилось.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного истцом расчета исковых требований, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями п.1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО ФИО1 «АзияСпецИмпорт» был заключен договор купли-продажи № транспортных средств, техники специального назначения, оборудования и запасных частей, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства передать ему в собственность товар, характеристики и комплектация которого указываются в Спецификациях, являющихся приложением к договору. При заключении договора сторонами была подписана Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было согласовано наименование товара - буровая установка, модель ZGYX410F(комплектность - 10 шт. штанг, коронка - 1 шт., долото - 1 шт., шланг для подключения к воздушному компрессору (18м) - 2 шт.), согласована цена товара - 156 000 юаней. При этом соглашением предусмотрена 100% предоплата за товар, а также согласован срок поставки до <адрес> - 40 рабочих дней с момента зачисления оплаты на счет поставщика.

Во исполнение обязательств по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на банковский счет ООО ФИО1 «АзияСпецИмпорт» денежные средства в размере 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 487 300 рублей, всего в размере 1 987 300 рублей.

товар доставлен в <адрес>, транспортной ФИО1, в процессе осмотра буровой установки было обнаружено, что установка была в эксплуатации, ее техническое состояние было не удовлетворительным.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен новый договор купли-продажи №, произведенные платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачтены, в спецификации № к договору № указано, что товар должен быть доставлен в <адрес> в течение 30 рабочих дней с момента возврата в Китай буровой установки, поставленной мне по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный договором товар так и не был передан.

в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате 2 097 300 рублей, до настоящего времени ответ на претензию не направлен, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору купли-продажи № ФИО1 в установленный срок не исполнены.

Дополнительных соглашений о продлении срока между сторонами не заключалось, доказательств невозможности исполнения договора в срок либо вины истца в неисполнении договора стороной ФИО1 не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» и ФИО2 и взыскать в пользу ФИО2 оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 китайских юаней, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 700 072,40 рубля.

Разрешая требования о взыскании с ФИО1 неустойки, суд руководствуется расчетом представленным истцом и тем, что фактически обязанностью суда является необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав истца, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения и должна являться основанной на законе.

Принимая во внимание данные положения закона, проверив арифметически расчет, суд, считает её верной и соответствующей требованиям законодательства и договора, в связи, с чем с ООО ФИО1 «АзияСпецИмпорт» подлежит взысканию неустойка в размере 1 700 072,40 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, факт нарушения ООО ФИО1 «АзияСпецИмпорт» обязательств по договору купли-продажи № и нарушения прав потребителя, а также принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, связанных с нарушением и отстаиванием прав потребителя, принципов разумности и справедливости, учитывая то обстоятельство, что тяжелых последствий нарушение этих прав не повлекло с ООО ФИО1 «АзияСпецИмпорт»» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ООО ФИО1 «АзияСпецИмпорт» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1725072,40 рублей (1 700 072,40 рублей + 1 700 072,40 рублей + 50 000 рублей) /2).

С ООО ФИО1 «АзияСпецИмпорт» в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48151 рублей 01 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО ФИО1 "АзияСпецИмпорт" о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 072,40 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 072,40 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 1725072,40 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «АзияСпецИмпорт» (ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 48151 рублей 01 копеек.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Петрушенко