Решение № 2-2095/2021 2-2095/2021(2-7788/2020;)~М-6326/2020 2-7788/2020 М-6326/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2095/2021

78RS0005-01-2020-008029-51

Дело № 2-2095/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Баганец Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 83 800 рублей 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АЛД АВТОМОТИВ и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО владельца транспортного средства автомобиля Рено с г.р.з. №, полис ХХХ0096631993. 02.02.2020 г. произошло ДТИ, в результате которого автомобиль второго участника аварии Mitsubishi с г.р.з. № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Рено с г.р.з. №, нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 83 800 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование»", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.04.06.2020 года истцом была направлена ответчику досудебная претензия, на которую ответчик не ответил (л.д.3-6).

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, осталось не востребованным на отделении почтовой связи, вернулось за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.02.2020 года в 18 час.30 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Московский район, КАД, А-118, 71 км., 100 м. произошло ДТП с участием неустановленного автомобиля, автомобиля Мицубиси с г.р.з. №, под управлением Р.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении 78 0 084 001258 от 02.02.2020 года, 02.02.2020 года в 18 час.30 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Московский район, КАД, А-118, 71 км., 100 м. произошло ДТП с участием неустановленного автомобиля, автомобиля Мицубиси с г.р.з. №, под управлением Р., в результате ДТП автомобиль Мицубиси Лансер с г.р.з. № получил механические повреждения (л.д. 38).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС №3 ГИБДД УМВД России по СПБ и ЛО, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.37).

В результате ДТП автомобилю марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.38).

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС марки Мицубиси Лансер, с г.р.з. №, был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС №ПР10007156 ООО «КАР-ЭКС», по результатам расчета стоимость ремонта составила с учетом износа 52 114 рублей (л.д.35-36).

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, а также опровергающих вину ответчика в указанном ДТП, суду не представлено.

Транспортное средство марки Мицубиси Ленсер, государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО, по полису МММ 5033187345

Исполняя свои обязательства по договору, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение по договору страхования в размере 83 800 рублей (л.д.30).

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью второй указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. «г» ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

С учетом приведенных выше норм, размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, с ФИО1 как с собственника автомобиля марки Рено с г.р.з. №, с участием которого произошло ДТП 02..02.2020 года, в пользу истца подлежит взыскания денежная сумма в размере 83 800 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 83 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 00 копеек, а всего взыскать 86 514 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2021 года