Постановление № 5-11/2019 5-1355/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 20.10.2018 в 11 часов 10 минут в районе дома № 66 по ул. Комсомольской в г. Хабаровске ФИО2, управляя автомобилем Toyota Funcargo г.н. № по Уссурийскому бульвару со стороны ул. Тургенева в сторону ул. Калинина, на нерегулируемом перекрестке ул. Комсомольская – Уссурийский бульвар, осуществляя движение по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Nissan Juke г.н. № 27 под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге по ул. Комсомольской со стороны ул. Ленина в сторону Уссурийского бульвара.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Nissan Juke ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

27.12.2018 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились ФИО2, потерпевшая ФИО3

ФИО2 пояснил, что управлял автомобилем, двигался по второстепенной дороге. На нерегулируемом перекрёстке из-за забора, которым огорожена строительная площадка, не увидел приближающийся по главной дороге автомобиль, вследствие чего произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия помогал потерпевшей.

ФИО3 пояснила, что управляя автомобилем, двигалась по главной дороге. На нерегулируемом перекрёстке автомобиль, который двигался по второстепенной дороге, столкнулся с её автомобилем. С квалификацией вреда здоровью согласилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, объяснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что 20.10.2018 в 11 часов 10 минут в г. Хабаровске в районе дома 66 по ул. Комсомольской на перекрёстке улиц Комсомольская – Уссурийский бульвар произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей Toyota Funcargo г.н. № под управлением ФИО2 и Nissan Juke г.н. № под управлением ФИО3

До момента столкновения транспортное средство Toyota Funcargo двигалось по второстепенной дороге по Уссурийском бульвару, в то время, как транспортное средство Nissan Juke двигалось по главной дороге по ул. Комсомольской в прямом направлении.

Из объяснений ФИО2 следует, что обзор на главную дорогу ему был ограничен забором строительной площадки, что указывает на то, что ФИО2 был обязан проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом перекрёстка, убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств, которым необходимо будет уступить дорогу.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля Toyota Funcargo, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу автомобилю Nissan Juke.

Таким образом, суд находит установленным, что 20.10.2018 в 11 часов 10 минут в районе дома № 66 по ул. Комсомольской в г. Хабаровске ФИО2, управляя автомобилем Toyota Funcargo г.н. № по Уссурийскому бульвару со стороны ул. Тургенева в сторону ул. Калинина, на нерегулируемом перекрестке ул. Комсомольская – Уссурийский бульвар, осуществляя движение по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Nissan Juke г.н. № под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге по ул. Комсомольской со стороны ул. Ленина в сторону Уссурийского бульвара.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Nissan Juke ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО2 пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому перекрёстку по второстепенной дороге, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге. При этом, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и предусмотрительности, имел реальную возможность уступить дорогу транспортному средству Nissan Juke.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения у суда не имеется, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. <***>, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989044916.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска ФИО1