Решение № 2-3466/2020 2-3466/2020~М-2575/2020 М-2575/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3466/2020

Дело № официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

заочное


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 27.05.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 630 844, 00 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля INFINITI FX37 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.05.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27.05.2019г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - INFINITI FX37 идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 27.05.2019г., заключенном сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 27.05.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 584384,98 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 553493,93 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 30891,05 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 981 998,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 584384,98 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство INFINITI FX37 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства INFINITI FX37 идентификационный номер (VIN) №, в размере 981998,00 рублей Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9043,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 27.05.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 630 844,00 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.51-58).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля INFINITI FX37 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.05.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27.05.2019г. (л.д.59-61).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - INFINITI FX37 идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 27.05.2019г., заключенном сторонами (п.10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено (л.д.43).

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 27.05.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 584 384,98 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 553 493,93 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 30 891,05 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 981 998,00 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обосновании обратного, ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию, с ответчика поскольку им допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 349 ГК РФ гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 981 998,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9043,85 руб. (л.д.38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 584 384,98 рублей (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре рубля 98 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство INFINITI FX37 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства INFINITI FX37 идентификационный номер (VIN) №, в размере 981 998, 00 рублей (девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9043,85 рублей (девять тысяч сорок три рубля 85 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Захарова Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Захарова Е.В.:

Помощник судьи: ФИО3:

Дата выдачи: 04.08.2020

УИД

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья: Захарова Е.В.:

Помощник судьи: ФИО3: