Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-229/2019

№ 2-229/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 20.06.2019г.,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

гражданское дело по иску ООО «ПЕРСПЕКТИВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № Пк-2-28/05/2015 от 28.05.2015г., расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № Пк-2-28/05/2015 от 28.05.2015г. в сумме 875 334, 77 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 954 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 28.05.2015г. между сторонами заключен договор № Пк-2-28/05/2015, по условиям которого продавец принял обязательство поставить ответчику нефтепродукты, дизельное топливо (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 875 334, 77 руб., что подтверждено товарными накладными.

Ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не были.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. – 24.12.2018г., согласно которому задолженность ответчика по оплате товара составила 875 334, 77 руб.

Истец ссылается, что обратился к ответчику с претензией, ответ на которую не получен, оплата товара не произведена.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № Пк-2-28/05/2015 от 28.05.2015г. в сумме 875 334, 77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 954 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика при его надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в судебное заседание не представил, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (статья 401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 28.05.2015г. между ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор № Пк-2-28/05/2015 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с п. 5.1 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения в кассу продавца.

На основании п.5.3 договора покупатель производит оплату товара не позднее 01 июля 2015г. со дня заключения договора на основании счета на оплату.

Судом установлено, что за период с мая 2015г. по август 2015г. истец поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 875 334,77 руб.

Факт поставки подтверждаются товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 15-17).

Встречное обязательство по оплате полученного товара ответчик не исполнил.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2015г. – 24.12.2018г. подписанному сторонами без возражений, задолженность ответчика перед истцом составила 875 334,77 руб. (л.д. 39).

В материалах дела имеется также претензия истца от 03.06.2019г., адресованная ответчику, с требованием оплатить имеющую задолженность по договору.

Требование ответчиком не выполнено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательства оплаты стоимости товара, в судебное заседание ответчиком не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о нарушения истцом условий поставки, выразившихся в неисполнении последним своих обязательств по договору, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 875 334,77 руб. являются правомерными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере 11 954 руб., что подтверждается платежным поручением, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ОГРН <***> задолженность по договору № Пк-2-28/05/2015 от 28.05.2015г. в размере 875 334,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 954 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019г.