Решение № 2А-41/2025 2А-41/2025(2А-783/2024;)~М-811/2024 2А-783/2024 М-811/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-41/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 04 февраля 2025 года

Дело № 2а-41/2025

55RS0038-01-2024-001075-15

Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

Председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Омской области, Военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения, признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением обратился ФИО1 к Призывной комиссии Омской области, Военному комиссариату Омской области, в котором просит признать незаконным решение Призывной комиссии Омской области о призыве административного истца на военную службу, признании незаконным бездействия административных ответчиков в невыдаче ФИО1 направления на дополнительное обследование, возложении обязанности на административных ответчиков устранить допущенные нарушения, выдать административному истцу направление на дополнительное обследование.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Черлакского района Омской области. В период осеннего призыва 2024 года, он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. Призывной комиссией по Омской области принято решение о призыве ФИО1 на военную службу. С указанным решением ФИО1 не согласен. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы на состояние своего здоровья, повышенное артериальное давление, УЗИ-признаки мелкого кистозного образования в левой доле щитовидной железы, шейную подчелюстную лимфаденопатию. Указанные признаки заболевания предусматривают определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. При этом административным ответчиком проигнорировано наличие у административного истца жалоб на состояние здоровья, он не был направлен врачами-специалистами на дополнительное медицинское обследование, без которого невозможно поставить верный диагноз о состоянии его здоровья и определения категории годности, и административному истцу определена категория годности «Б» - годен с незначительными ограничениями, что привело к нарушению прав ФИО1 на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. Административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены БУЗОО «ОКБ», БУЗОО «Черлакская ЦРБ», Призывная комиссия Черлакского муниципального района Омской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Омской области» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв на заявление, согласно которого отсутствуют основания для отмены решения Призывной комиссии. ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Черлакского района Омской области, является гражданином подлежащим призыву на военную службу, и не пребывающим в запасе. У ФИО1 отсутствуют основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, последний подлежит призыву на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования административного истца, медицинских документов, врачом руководящим работой по медицинскому освидетельствованию на основании заключений врачей-специалистов было вынесено заключение о категории годности к военной службе – годен к военной службе с незначительными ограничениями – «Б». При этом жалобы заявленные административным истцом на состояние его здоровья были учтены, изучены медицинские документы, иных жалоб истец не предъявлял. Решение о присвоении ФИО1 категории годности к военной службе «Б» и решение призывной комиссии Черлакского района Омской области о призыве на военную службу законно и обоснованно. Административным истцом на решение призывной комиссии Черлакского района Омской области была подана жалоба в Призывную комиссию Омской области, жалоба была рассмотрена и административный истец был вызван 26.11.2024 на контрольное медицинское освидетельствование. В ходе контрольного медицинского освидетельствования были изучены медицинские документы, личное дело призывника, листы медицинского освидетельствования, заявитель был осмотрен всеми врачами медицинской комиссии, учтены жалобы на состояние здоровья, результаты обследования УЗИ щитовидной железы, при этом у врачей-специалистов призывной комиссии Омской области не возникло сомнений в определении категории годности заявителя к военной службе, оснований для направления на дополнительное обследование не имелось.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Черлакского района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица БУЗОО «ОКБ» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица БУЗОО «Черлакская ЦРБ» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа или учреждения, должностного лица и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Черлакского района Омской области.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе (далее Положение), утвержденного Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.п. 6, 11 Положения).

Из материалов дела следует, что Распоряжением Губернатора Омской области № 173-р от 30.09.2024 г., на территории Омской области организован призыв граждан РФ на военную службу в октябре-декабре 2024 года. Созданы: призывная комиссия Омской области, призывные комиссии в городе Омске, призывные комиссии в муниципальных районах Омской области, в том числе призывная комиссия Черлакского муниципального района Омской области.

Приказом главного врача БУЗОО «Черлакская ЦРБ» № 216 от 30.09.2024 года, организована работа районной медицинской комиссии по проведению медицинского освидетельствования граждан РФ подлежащих призыву на военную службу с 01.10.2024 по 28.12.2024.

Решением призывной комиссии Черлакского района Омской области от 31.10.2024 ФИО1 выставлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

На призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (часть 2 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

13.11.2024 г. административным истцом на решение призывной комиссии Черлакского района Омской области была подана жалоба в Призывную комиссию Омской области на несогласие с решением о категории годности к военной службе. Данная жалоба была рассмотрена комиссией Омской области, по результатам которой было проведено контрольное медицинское освидетельствование.

26 ноября 2024 года были изучены медицинские документы ФИО1, личное дело призывника, он был осмотрен врачами медицинской комиссии, решением комиссии была выставлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ФИО1 в административном иске настаивает на определении категории «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 43 и п. «в» ст. 13 Расписания болезней (приложение к «Положению о военно – врачебной экспертизе», утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565).

В статье 13 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию призывника, а именно, при наличии стойких эндокринных нарушений освидетельствование проводится по статье 13 расписания болезней – п. «в» - другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ, с незначительным нарушением функций. При этом к п.«в» относятся: легкие обратимые формы диффузного токсического зоба (легкая неврозоподобная симптоматика, снижение толерантности к физической нагрузке, частота пульса до 100 ударов в минуту при увеличении щитовидной железы I - II степени), гипотиреоз субклинический, в том числе медикаментозно компенсированный; незначительные изменения функции половых желез при климаксе; подострый тиреоидит с рецидивирующим течением; сахарный диабет, при котором гликемия в течение суток не превышает 8,9 ммоль/литр и легко нормализуется диетой; микропролактинома при наличии клинических проявлений. К этому же пункту относятся последствия оперативного удаления, в том числе частично, эндокринной железы у освидетельствуемых по графам I - II расписания болезней. При хроническом фиброзном и аутоиммунном тиреоидите освидетельствование проводится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от степени нарушения функции щитовидной железы (без нарушения функции - по пункту "в" статьи 12 расписания болезней). После двухсторонней овариоэктомии, выполненной по поводу заболеваний, заключение о категории годности выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от выраженности климактерического синдрома и результатов лечения.

В статье 43 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию призывника, а именно, п «в» - Гипертоническая болезнь, с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней". При этом к п.«в» относятся: гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют. Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них). При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней. Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию. При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

Категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии заболеваний, указанных в пунктах «в» статьи 13, 43 Расписания болезней.

Административный истец ссылается на то, что он не был направлен на дополнительное медицинское обследование, без проведения которого невозможно поставить верный диагноз о состоянии здоровья заявителя и определить категорию годности.

Вышеуказанные доводы опровергаются исследованными материалами дела. В связи с поступившей жалобой ФИО1, дополнительное обследование последнего было проведено комиссией врачей ВВК ВК Омской области от 26.11.2024 года. В ходе контрольного медицинского освидетельствования были изучены медицинские документы, личное дело призывника, листы медицинского освидетельствования, заявитель был осмотрен всеми врачами медицинской комиссии, учтены жалобы на состояние здоровья, результаты обследования УЗИ щитовидной железы, при этом у врачей-специалистов призывной комиссии Омской области не возникло сомнений в определении категории годности заявителя к военной службе, оснований для направления на дополнительное обследование не имелось. В результате контрольного медицинского освидетельствования, утверждено решение призывной комиссии Черлакского района Омской области от 31.10.2024, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

При этом наличие у ФИО1 заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 проходил какое - либо лечение, связанное с заболеваниями указанными заявителем в административном иске.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

При таких обстоятельствах решение Призывной комиссии Омской области, которым утверждено решение призывной комиссии Черлакского района Омской области о признании ФИО1 годным к военной службе (категория годности Б) с незначительными ограничениями, принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории годности «В», а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованных решений.

Между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований полагать, что решениями призывных комиссий нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, не имеется.

Требование о возложении обязанности на административных ответчиков выдать административному истцу повторное направление на дополнительное обследование, для получения всесторонней оценки состояния его здоровья не подлежит удовлетворению, поскольку из п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 следует, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В указанном случае, поскольку на основании имеющихся данных, медицинское заключение вынесено и в последующем при поступлении жалобы подтверждено, поэтому оснований для направления в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для утончения диагноза заболевания ФИО1 не имеется.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Омской области, признании незаконным бездействия административных ответчиков, возложении обязанности выдать повторное направление на дополнительное обследование, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Омской области, Военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, признании незаконным бездействия, возложении обязанности по выдаче направления на дополнительное обследование – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Ю.Л.Околелов