Решение № 2-1271/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1271/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 годаг.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1271/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилосьв суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что по условиям кредитного договора от 15.01.2013г. №-№ «Европлан Банк»предоставило ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме 680685, 00 руб. на срок до 26.06.2018г., с уплатой 15,71% годовыхпутем ежемесячных платежей, производимых и рассчитываемых в порядке, установленном договором, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства.

В обеспечение обязательств заемщика по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу был передан автомобильFORD модели ФОКУС, год выпуска 2012г., идентификационный № (VIN) №, цвет кузова серебристый, приобретенный на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН №), лицензия Банка России №) принято решение о переименовании банка на АО «БИНБАНК Столица» (запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений № от 09.08.2016).

24.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Истец указывает, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 82741,48 руб., из которой: 76568,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 1549, 10 руб. - срочные проценты, 28134, 36 руб. – долг по погашению кредита, 1440,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4731,64 руб. – сумма штрафа за не пролонгацию договора страхования. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиляв размере 379500,00 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные банком в связи с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в сумме 11074,83 руб.

Определением судьи от 09.06.2018 г.приняты меры к обеспечению заявленного иска, а именнозапрещено производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORD, модель Фокус, год выпуска 2012, VIN №, принадлежащего ФИО1.

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеются пояснения, согласно которым требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога не поддерживают, ввиду погашения задолженности, настаивают на удовлетворении требований о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 11074,83 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив, что 16.07.2018 г. им полностью погашен кредит по кредитному договору № от 15.01.2013 г., в связи с чем, сумма госпошлины не подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом,15.01.2013г. АО «Европлан Банк» предоставило ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме 680685,00 руб. на срок до 26.06.2018г., с уплатой 15,71% годовых путем ежемесячных платежей, производимых и рассчитываемых в порядке, установленном договором, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию №-№, Правилах комплексного банковского обслуживания физическихлиц («ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к «ПКБО».

В обеспечение обязательств заемщика по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу был передан автомобильFORD модели ФОКУС, год выпуска 2012г., идентификационный № (VIN) №, цвет кузова серебристый, приобретенный на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН №), лицензия Банка России №) принято решение о переименовании банка на АО «БИНБАНК Столица» (запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений № от 09.08.2016).

24.03.2017 произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с п. 5.2.1. «Порядка заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» Приложения № к «ПКБО», истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договорукредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечисливзаемщикуденежные средства,что подтверждается материалами дела, в свою очередь, заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушал сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в требуемом истцом размере 82741,48 руб., из которой: 76568,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 1549, 10 руб. - срочные проценты, 28134, 36 руб. – долг по погашению кредита, 1440,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4731,64 руб. – сумма штрафа за не пролонгацию договора страхования.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетами задолженности.

Однако как следует из справки от 10.08.2018 г. о погашении задолженности ФИО1 все обязательства по кредитному договору №-№ выполнены в полном объеме, дата полного гашения задолженности и закрытия кредита – 16.07.2018 года. Данное обстоятельство также подтверждается письменными объяснения представителя ПАО «БИНБАНК» и объяснениями ответчика.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» настаивает на удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 уплаченной госпошлины.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «БИНБАНК» поступило вКиреевский районный суд 09.06.2018 года, принято к производству судьи, согласно определению, 09.06.2018 года, то есть до погашения задолженности по заявленному спору ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из платежного поручения № от 09.01.2018 при подаче искового заявления в суд ПАО «БИНБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 11074 руб. 83 коп.

Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Проверяя правильность расчета, судом установлено, что при подаче искового заявленияк ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ПАО «БИНБАНК» необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 8682,24 руб. (6000 руб. + 2682,24=8682,24).

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере8682,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере8682 рубля 24 копейки.

В остальной части требований Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORD, модель Фокус, год выпуска 2012, VIN №, принадлежащего ФИО1 отменить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий