Постановление № 5-182/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-182/2019

ДЕЛО № 5-182/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Липина Н.А.,

при секретаре Заворохиной Д.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте подъезде дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, повредив дверную ручку, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, за получением корреспонденции не является, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения от гр. П. о том, что по ФИО1 сломал ручку двери по <адрес>

<адрес>

объяснением П. от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего вину в совершении правонарушения;

объяснением Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Верещагинский районный суд Пермского края (<...>).

Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Липина