Решение № 2-2804/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-3760/2024~М-2219/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6, ссылаясь на то, что 19.03.2021 г. между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 170 454,55 руб., на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых. ФИО4 умер дата За ФИО4 по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 71 463,05 руб., из которой просроченный основной долг – 67 671,08 руб., просроченные проценты – 3 791,97 руб.

В рамках вышеуказанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 343,89 рублей.

Просят взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 463,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343,89 руб.

В случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, просят заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО9, следует, что после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратились следующие лица: сын – ФИО1 и ФИО8 как наследник по завещанию.

Протокольным определением суда от 29.05.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО8.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.06.2024 г. исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 98 670,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 343,89 руб., а всего 73 806 руб. 94 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 25.03.2025 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18.06.2024 г. было отменено по заявлению ответчика ФИО3, в связи с несогласием с таковым, разбирательство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать задолженность с обоих наследников.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку наследственное имущество после смерти отца он фактически не принял, так как единственное наследство в виде квартиры перешло в собственность к ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, обязалась выплатить сумму задолженности.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что дата ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, на основании которого 19.03.2021 г. между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 170 454,55 руб., на срок 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) под 19,70 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательство ежемесячно погашать долг перед банком аннуитетными платежами в размере 4 487,60 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий, ФИО4 признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти №... следует, что заемщик ФИО4 умер дата На момент его смерти обязательства по возврату кредита им исполнены не были.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО9, следует, что после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратились следующие лица: сын – ФИО3, наследник по завещанию – ФИО2.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры, расположенной по адресу адрес, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости на дата стоимость квартиры составляла 4 207 789,84 рублей.

Согласно завещания № адрес4 от дата указанная выше квартира завещана наследодателем ФИО2

Как следует из ответа на запрос суда от дата, ФИО2 дата выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адресА, адрес.

Свидетельств о праве на наследство ФИО3 не выдавалось.

Иное наследственное имущество не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 у суда не имеется, поскольку какого-либо наследственного имущества ФИО3 принято не было.

Из материалов дела усматривается, что дата истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в адрес ФИО6 со сроком оплаты до дата, в соответствии с которым у ФИО4 образовалась задолженность в размере 72 370,24 рублей, которое исполнено в добровольном порядке не было.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО4 по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 71 463,05 руб., из которой просроченный основной долг – 67 671,08 руб., просроченные проценты – 3 791,97 руб.

Учитывая, что ФИО4 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в части взыскания задолженности с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно, взыскании суммы основного долга в размере – 67 671,08 рублей, просроченные проценты – 3 791,97 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в общем размере 2 343,89 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (***) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 71 463,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343,89 рублей, а всего взыскать 73 806 (семьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2025 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь