Решение № 2-1122/2017 2-1122/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Р Е Ш Е Н И Е №2-1122/2017

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. При этом регистрация права была проведена за ФИО2 Указанное обстоятельство обусловлено договоренностью между истцом и ответчиком при приобретении квартиры. Квартира приобреталась за наличные средства, а также на кредитные средства, возврат которых осуществлялся совместно истцом и ответчиком. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Просит суд произвести раздел квартиры, находящейся по адресу: <адрес> «а», <адрес>, совместно нажитой ФИО1 и ФИО2 в период их брака следующим образом: определить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «а», <адрес> как 1/2; определить долю ФИО2 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «а», <адрес> как 1/2. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> «а», <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> «а», <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности и по ордеру, участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица УФССП России по астраханской области участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4- ФИО5, действующий на основании доверенности и по ордеру, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке <дата>. Брачные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время не прекращены.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. При этом регистрация права была проведена за ФИО2 Указанное обстоятельство обусловлено договоренностью между истцом и ответчиком при приобретении квартиры. Квартира приобреталась за наличные средства, а также на кредитные средства, возврат которых осуществлялся совместно истцом и ответчиком.

При этом раздел совместно нажитого имущества сторонами не произведен, брачный договор не заключался. Добровольно договориться о разделе совместно нажитого имущества стороны не могут.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ФИО2 является собственником на основании договора купли-продажи от <дата> квартиры, общей площадью 44,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанное недвижимое имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено ими в период брака, и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.

Доводы представителя третьего лица ФИО5 о намеренном обращении истца в суд с целью воспрепятствования исполнению решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому с ФИО2 взыскано в пользу ФИО4 сумма долга по договору займа от <дата> в размере 2700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50737,50 рублей, судом не приняты во внимание, поскольку спорная квартира являлась совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Судья: Иноземцева Э.В.