Решение № 2-4626/2024 2-4626/2024~М-3373/2024 М-3373/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-4626/2024

03RS0004-01-2024-005879-54

2-4626/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Барышевой Е.Б.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Киселева П.П. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что он 30.03.2024, 05.04.2024 двумя транзакциями перевел со своей банковской карты банка «Тинькофф» денежные средства в размере 90 000 рублей и 54 000 рублей на банковский счет ответчика в АО «Альфа- Банк».

Ответчик обязался на полученные денежные средства приобрести для истца два мобильных телефона марки Iphone модель 15, 128 Мб, в срок до 04.06.2024 и марки Iphone модели 13, 256 Мб, в срок до 25.06.2024, что подтверждается распиской от 21.05.2024.

Свои обязательства по приобретению телефонов ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил. На дату подачи иска стоимость телефонов марки Iphone модель 15, 128 Мб составляет 84 990 рублей, и марки Iphone модели 13, 256 Мб – 82 990 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 84 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 21.08.2024 в размере 3 046 рублей, денежные средства в размере 82 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 21.08.2024 в размере 2 176 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель Киселев П.П. исковые требования поддержали.

На судебное заседание ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Согласно статьи 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ФИО1 30.03.2024 и 05.04.2024 двумя транзакциями с банковской карты банка «Тинькофф» переведены денежные средства в размере 90 000 рублей и 54 000 рублей на банковский счет ответчика ФИО2 в АО «Альфа-Банк».

Ответчик обязался на полученные денежные средства приобрести для истца два мобильных телефона марки Iphone модель 15, 128 Мб, в срок до 04.06.2024 и марки Iphone модели 13, 256 Мб, в срок до 25.06.2024, что подтверждается распиской от 21.05.2024.

Свои обязательства по приобретению телефонов ответчик не выполнил, денежные средства не вернул. На дату подачи иска стоимость телефонов марки Iphone модель 15, 128 Мб, составляет 84 990 рублей, и марки Iphone модели 13, 256 Мб – 82 990 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств истца подтверждён материалами дела, в частности выпиской по счету № АО«Альфа – Банк», справкой по счетам.

Вопреки приведенным положениям, ответчиком не представлено доводов и доказательств правомерного удержания полученных от истца денежных средств или наличия предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ оснований для отказа в их возврате.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований (статья 1109 Гражданского кодекса РФ).

При этом из материалов дела следует, что стоимость мобильных телефонов марки Iphone модель 15, 128 Мб и марки Iphone модели 13, 256 Мб на день предъявления иска в суд соответственно составляет 84900 руб. и 82990 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены обязательства по приобретению сотовых телефонов, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, за период с 05.06.2024 по 21.08.2024 размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму 84990 руб. составляет 3 046 рублей ((84990 руб. х 16%) : (366 дней х100) х55) + ((84990 руб. х 18%) : (366 дней х100) х24)).

При этом за период с 26.06.2024 по 21.08.2024 размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму 82990 руб. составляет 2176,78 рублей ((82990 руб. х 16%) : (366 дней х100) х33) + ((82990 руб. х 18%) : (366 дней х100) х24)).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 21.08.2024 в сумме 3 046 рублей и за период с 26.06.2024 по 21.08.2024 в размере 2176,78 рублей.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4664 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 84 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 21.08.2024 в размере 3 046 рублей; денежные средства в размере 82 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 21.08.2024 в размере 2 176 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рублей.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина