Решение № 2-921/2019 2-921/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-921/2019

Дело № 2-921/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Озерске Челябинской области к Петрову А.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Озерске Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ в г.Озерске Челябинской области) обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указали, что с 26.05.2009 г. ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца, и имел право на получение данного вида пенсии после достижения 18 лет, если будет обучаться по очной форме в образовательных учреждениях до их окончания, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. Ответчиком в ГУ УПФ РФ в г.Озерске Челябинской области были представлены справки о прохождении обучения в образовательном учреждении <>. Однако было установлено, что не соответствуют действительности, ответчик в списках студентов не значился. В результате ему была излишне выплачена пенсия в размере 152 527,53 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также госпошлину 4 250,55 руб.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Озерске Челябинской области Лямина М.В. (доверенность, л.д. 29). в судебном заседании на иске настаивала аналогично доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании в качестве слушателя присутствовала мать ответчика- ФИО, которая пояснила, что она лично извещала сына о дне слушания дела. Он поставлен ею в известность о требованиях истца. Сын присутствовать в судебном заседании не может, поскольку находится в <адрес>. Намеревался отправить заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на электронную почту суда.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №66-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, Петров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении 18 лет ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в городе Озёрске с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 9 п. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В обоснование заявления о продлении пенсии Петровым А.В. была представлена справка <> № от 14.08.2017 года о том, что Петров А.В. действительно является студентом первого курса очной формы обучения (л.д. 15).

На запрос ГУ УПФ России в г. Озёрске Челябинской области поступил ответ <> от 28.01.2019 года № (л.д. 16) о том, что Петров А.В. является студентом 3 курса заочной формы обучения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года за N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Ответчику, достигшему возраста 18 лет, истцом были назначены социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная доплата к ней (до величины прожиточного минимума) в связи с обучением на очном отделении образовательного учреждения. Вышеуказанное свидетельствует, что при обращении в Управление Пенсионного фонда ответчиком умышленно представлены недостоверные документы, имея цель получения социальных выплат.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой.

В силу ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как следует из расчета переплаты пенсии от 13.02.2019 года (л.д. 21, 22), за период с 01.09.2017 г. по 28.02.2019 г. образовалась сумма переплаты пенсии, единовременной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты к пенсии Петрову А.В. в размере 119889,12 руб., а также с 01.10.2017 по 28.02.2019 года в размере 32638,41 руб. Всего - 152 527,53 руб.

19.02.2019 года ответчику было направлено уведомление о возврате незаконно полученных выплат с предложением добровольного возмещения ущерба (л.д. 23). Однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что возложенную обязанность ответчик не исполнил, о чем предупреждался под роспись, тем самым, приобретя не законно право на получение указанных выплат, в связи с чем, образовалась переплата в сумме 152 527,53 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина – в сумме 4 250,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ГУ УПФ РФ в г.Озерске Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Озерске Челябинской областиущерб, причиненный незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размере 152 527,53 руб., госпошлину в размере 4 250,55 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий - Шишкина Е.Е.

<>

<>

<>

<>

<>

<>