Постановление № 5-595/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-595/2017

Копия: №--


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, проживающего в городе ... ....

Права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре ... ..., выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечание успокоится, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в суде показал, что был выпивший, пришел домой, немного поругался с матерью, вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции;

- заявлением ФИО3;

- объяснением ФИО3, где она пояснила, что --.--.---- г., ФИО1 находясь в общем коридоре квартиры, выражался нецензурной бранью в её адрес;

- объяснением ФИО2, где он объяснил, что --.--.---- г., ФИО1 в общем коридоре общежития вел себя агрессивно;

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО1, находясь в общем коридоре ... ..., выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО1 был задержан --.--.---- г. в 20 часов;

- протоколом о доставлении №-- от --.--.---- г., где указано, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции --.--.---- г..

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин