Постановление № 05-0655/2025 5-655/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 05-0655/2025

Дело № 5-655/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-015607-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 сентября 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 04.06.2025 года, в 00:22 часов, по адресу: адрес, управляя транспортным средством Джелли Atlas Pro, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что перед началом перестроения убедился в отсутствии помех, не заметил мотоциклиста. При назначении наказания просил учесть, что работает таксистом, для работы ему необходимо право управления транспортными средствами, звонил потерпевшим, узнавал о состоянии их здоровья, предлагал помощь.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 04.06.2025 года, управлял мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при съезде с адрес на МКАД, мотоцикл двигался в правой стороне на съезд, машина такси совершила перестроение в полосу движения, по которой ехал мотоцикл, и совершила столкновение с мотоциклом, в результате ДТП он, и пассажир, получили травмы. Пояснил, что ФИО1, после ДТП, звонил, предлагал помощь, но помощь не потребовалась.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, потерпевшего фио, прихожу к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника ... (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д. 3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5,6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением эксперта от 24.06.2025 года № 2524105720, согласно которого в результате ДТП 04.06.2025 года ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 45-48); СД-диском с видеозаписью ДТП (л.д.49), протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 51), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио.

К обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья А.И.Шамова