Постановление № 5-50/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-50/2018

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 мая 2018 года

город Петропавловск-Камчатский

Заместитель председателя 35 гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Початковой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>; рассмотрев материалы о привлечении военнослужащего по контракту войсковой части № <...>

ФИО3, <...>, не имеющего административные наказания за однородные правонарушения в области дорожного движения, проживающего по адресу: <адрес>;

- за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Около 01 часа 20 минут 13 октября 2017 года в районе дома № 10 поселка Аякс на острове Русский города Владивостока Приморского края ФИО3 управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, был задержан сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, и около 01 часа 40 минут тех же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании признал свою вину пояснив, что действительно он накануне употреблял спиртные напитки с друзьями, после чего выехал на данном автомобиле в воинскую часть. При этом, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как должен был прибыть на корабль.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается исследованными доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 711 от 15 июня 1998 года, сотрудникам ГАИ (ГИБДД) для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении правонарушения против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке.

Так, из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2527411 от 13 октября 2017 года, составленного уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку лейтенантом полиции ФИО1, усматривается, что около 01 часа 20 минут 13 октября 2017 года в районе дома № 10 поселка Аякс на острове Русский города Владивостока Приморского края ФИО3 управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, с признаками алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. При этом ФИО3 около 01 часа 40 минут этих же суток, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ 0274603 от 13 октября 2017 года основанием полагать нахождение водителя транспортного средства ФИО3 в состоянии опьянения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, от прохождения которого ФИО3 отказался.

Как видно из протокола 25 ПО 0357930 от 13 октября 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>.

Согласно исследованным в суде сведениям из автоматизированной информационной системы ГИБДД Приморского края ФИО3 не имеет административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признаю их достоверными, а виновность ФИО3 считаю установленной.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, учитываю его раскаяние, а также, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие административных наказаний за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 этого же Кодекса.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении размера и вида наказания ФИО3 исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на срок <...>.

Административный штраф перечислить на счет: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по городу Владивостоку); ИНН <***>; КПП 253801001; ОКТМО 05701000; БИК 040507001; номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России города Владивосток; УИН 18810425170450061047.

Постановление может быть обжаловано ФИО3 и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Заместитель председателя

35 гарнизонного военного суда ФИО2

Секретарь судебного заседания В.В. Початкова