Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-535/2019 М-535/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-556/2019

Дело № 2-556/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 17.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 11.02.2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000 руб., на срок 36 мес., под 21, 3 % годовых.

По состоянию на 16.08.2019 г., задолженность ответчика составляет 340259,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165612,69 руб., просроченные проценты -168976,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3792,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 1877,91 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 340259,80 руб., а также возврат госпошлины в размере 6602,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что денежные средства для погашения кредита отсутствуют.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 11.02.2014 г., заключили кредитный договор №874087, согласно которому кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 200000 руб., под 21, 3% годовых на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 7565,85 руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.08.2019 г., общая сумма задолженности составляет 340259,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165612,69 руб., просроченные проценты -168976,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3792,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 1877,91 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма долга подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 16.08.2019 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.10.2018 г., ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. В установленный банком срок требование не исполнено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ для снижения неустойки суд не находит.

На основании изложенного следует, что ФИО1, не исполнила обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 340259,80 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6602,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №874087 от 11.02.2014 г., в размере 340259, 80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165612,69 руб., просроченные проценты -168976,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3792,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 1877,91 руб., а также возврат госпошлины в размере 6602,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Иванова