Решение № 12-121/2025 12-751/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-121/2025

Дело №

24RS0046-01-2024-009380-89


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № № от 14.10.2024г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2024 года инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой, мотивируя тем, что, недопустимо указывать на виновность лица без привлечения его к ответственности, как указано в обжалуемом определении. Просил исключить из определения от 14.10.2024г. указание на вину в ДТП.

В судебном заседании ФИО1 его защитник по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО3, должностное лицо органа ГИБДД в судебное заседание не явились о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что обжалуемый акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2024 года в 15 часов 20 минут по адресу: <...> произошло столкновение транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 14.10.2024г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При этом в данном определении указано, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем BMW, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Таким образом, при вынесении определения, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, должностным лицом сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении ДТП.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого, в том числе, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного кодекса.

В силу положений части 2 статьи 1.5 названного кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вопреки требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обжалуемом определении должностным лицом изложен вывод о совершении ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, то есть решен вопрос о виновности лица, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбуждалось, что влечет ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что ФИО1, управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак № допустил столкновение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 14.10.2024г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить, исключив из него указание на допущенное ФИО1 столкновение с автомобилем ФИО3, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Копейкина Т.В.