Постановление № 5-44/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Мостовая, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – УУП ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО3, в связи с исполнением ими своих обязанностей, путем отказа в грубой форме на законные требования сотрудников полиции проехать в помещение прокураты <адрес>, для рассмотрения дела об административном правонарушении, громко кричал, привлекая внимание граждан, отказался пройти к служебному автомобилю.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции были без форменной одежды, автомобиль гражданский, в связи с чем, он оказал сопротивление.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 3);

рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у <адрес> в <адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО3 в ходе проведения ОРМ в рамках поручения прокурора <адрес> был установлен ФИО1, который в грубой форме отказался проехать в прокуратуру <адрес>, поскольку по приметам схожий с лицом, розыскиваемым отделом полиции, громко разговаривал привлекая внимание граждан после того, как они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде (л.д. 4);

протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут;

письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО3, которые содержат пояснения в целом аналогичным, изложенным в рапорте (л.д. 5-6);

письменным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое неизвестных мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, и предложили пройти в служебный автомобиль, на что он (ФИО1) ответил отказом и начал оказывать сопротивление, так как автомобиль сотрудников полиции был гражданским (л.д. 7);

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> по ст.20.3.1 КоАП РФ (л.д. 8);

поручением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении и доставлении лица, совершившего правонарушение в здание прокуратуры <адрес> (л.д. 9).

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей, путем отказа в грубой форме на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в здание прокуратуры <адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются наличие у него постоянного места жительства, возраст. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, в минимальном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 Код ОКАТО 75701000, КБК 18№, получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> ОП Центральный).

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию № областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья п/п Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова