Решение № 12-66/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-66/2017

Дело №12-66/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №76 Приморского округа г. Новороссийска от 25 января 2017 года о назначении ему административного наказания по части 4 статье 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО3, который не выполнил требования п.п.8.1, 8.2, 8.4 и 8.5 ПДД. Он при совершении обгона ПДД не нарушал.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Причины неявки в судебное заседание его защитника признаны судом не уважительными.

Потерпевший ФИО3 при поддержке своего представителя ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать и пояснил, что ФИО2, управляя автомобилем БМВ Икс-6, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем, когда он приступил к повороту налево. После столкновения автомобиль БМВ продолжил движение повалил несколько деревьев и опору линии электропередач.

Инспектор ДПС ФИО5 выступил против удовлетворения жалобы, подтвердив, что столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО2

Проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не обоснованной.

Из материалов дела видно, что 17 декабря 2016 года на ул. Красной ст. Натухаевской г.Новороссийска ФИО2, управляя автомобилем БМВ Икс-6, в нарушение пункта 1.3 ПДД совершая обгон на с выездом на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Опель Вита под управлением ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, рапортом старшего инспектора ДПС ФИО5, объяснениями ФИО3

Из схемы места ДТП видно, что ДТП произошло на участке дороги, на котором организовано двустороннее движения, по одной полосе в каждом направлении. Ширина проезжей части дороги – 6 метров. Имеется горизонтальная дорожная разметка 1.1. Столкновение транспортных средств произошло на половине дороги, предназначенной для движения во встречном направлении относительно направления движения участников ДТП.

Исходя из локализации места столкновения суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО2 в нарушение требований пункта 1.3 ПДД пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 и совершил выезд на полосу встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным на это судьей, с соблюдением правил подсудности. Нормы закона, регламентирующие порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено с учетом личности виновного, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения.

Исходя из этого, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №76 Приморского округа г. Новороссийска от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья А.Н. Литвинов