Решение № 2-2485/2018 2-2485/2018~М-2376/2018 М-2376/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2485/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга и процентов по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 8 июня 2012 года согласно договору № предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей под 28,8 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им аннуитетными платежами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что позволяет кредитору требовать возврата всей суммы кредита. Просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 423494 рубля 88 копеек и уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 7434 рубля 94 копейки. Судебные приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, возражал против применения процедуры заочного производства.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отношения к иску не выразил, доказательств выплаты кредита не представил.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

8 июня 2012 года между истцом ООО КБ «Кольцо Урала» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 21,9 % годовых на срок по 7 июня 2019 года включительно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться заемщиком ежемесячно по 11684 рубля 60 копеек.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения кредитором обязанности по выдаче заемщику денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера от 8 июня 2012 года № 991696 и стороной ответчика не оспорен, но ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, последний платеж внесен 20 ноября 2015 года, что следует из выписки по счету.

В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На договоры кредитования указанное распространяется. Данным правом истец воспользовался, направив ответчику соответствующее требование от 2 июня 2016 года №.

По состоянию на 18 октября 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 423494 рубля 41 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 356281 рубль 23 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 67213 рублей 18 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком исполнено не было, поэтому 8 ноября 2016 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, требование истца было удовлетворено 9 ноября 2016 года, однако 4 октября 2018 года ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, сославшись на то, что долг по судебному приказу погашен. Судебный приказ отменен 5 октября 2018 года.

Согласно сведениям, представленным истцом, в период после 20 ноября 2015 года никаких платежей по договору ответчик не вносил. В ходе исполнительного производства с ФИО1 также ничего не удерживалось, судебный приказ не исполнен в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком также не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ((423494,41 – 200000) : 100 + 5200 =) 7434 рубля 94 копейки подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от 8 июня 2012 года № в размере 423494 рубля 41 копейка и судебные расходы в размере 7434 рубля 94 копейки, всего 430929 (четыреста тридцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...

...