Решение № 2-566/2026 2-566/2026~М-409/2026 М-409/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-566/2026

Дело №

УИД 26RS0№-47


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действуя через представителя ФИО17 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 34,5 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 2510 кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 истец не подавала заявление нотариусу о вступлении в наследство, хотя фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мамы, так как проживала в ее доме, похоронила свою маму и понесла затраты на ее погребение.

Получить правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, по наследству, представляется возможным лишь на основании решения суда.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2510 кв.м; на одноэтажное здание – жилой дом, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с поддержанием заявленных требований доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами Кировского городского нотариального округа ФИО14 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди по закону является ее единственная дочь – ФИО3, что подтверждается следующими документами:

согласно свидетельству о рождении I-ГН №, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: ФИО5 и ФИО6;

согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО19»;

согласно свидетельству о расторжении брака № № брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО8»;

согласно свидетельству о заключении брака № № между ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, ей присвоена фамилия «ФИО18».

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Общих детей у ФИО2 и ФИО9 нет.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО2 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

На основании постановления главы Зольской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инструментального обмера земельного участка, общей площадью 2510 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления главы <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено ФИО10 продать, а ФИО2 купить домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, имеет площадь 2510 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, статус объекта «актуально». Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям из ЕГРН объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, количество этажей: 1, с кадастровым номером №, имеет площадь 34,5 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>., статус объекта «актуально». Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленных документов и исковых требований следует, что истец просит признать право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, в порядке наследования по закону.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, поскольку она не отказывалась от наследства, занялась процедурой похорон и сбора документов на оформление наследства, оставшегося после смерти матери, приняла принадлежащие наследодателю личные вещи, т.к. на день смерти они проживали совместно по адресу: <адрес>.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (идентификатор: паспорт серии № №, СНИЛС №, ФИО11 №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2510 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (идентификатор: паспорт серии № №, СНИЛС №, ФИО11 №) право собственности в порядке наследования по закону на одноэтажное здание – жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов