Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе

председательствующего судьи Гаджиева Ш.М.

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.

с участием адвоката Абасовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО4 указывая на то, что она является собственницей <адрес>, чем подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире была зарегистрирована ответчица ФИО1 для трудоустройства, но в квартире никогда не проживала. После долгих попыток выяснить местонахождение ответчика, удалось узнать, что ответчик находится на Украине.

В связи с тем, что ответчица прописана в квартире истицы, последняя несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, хотя ей как пенсионеру, очень накладно данное положение.

Ее место жительство в настоящее время ей не известно.

Истица ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации (прописки) не проживает. Место ее жительства или пребывания неизвестно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по известному последнему месту его жительства.

Назначенный судом адвокат Абасова Ф.Д. представляющая интересы ответчиков возражая против иска, пояснила, что истица не представила суду доказательств, подтверждающих наличие у ответчика другого жилья. По этим основаниям просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения истицы, адвоката, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришел на основании следующего. Согласно копии домовой книги ответчик ФИО4 прописана по адресу <адрес>.

Из акта, подписанными соседями от 20.01.2017 г., проживающие по адресу <адрес>, подтверждается, факт не проживания ответчика ФИО4 по указанному адресу.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 20.07.2012 г. видно, что ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, корпус 5, <адрес>.

Согласно возвращенному в суд уведомлению ответчик ФИО4 не проживает по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие "Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" граждане обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства и пребывания. Признание гражданина утратившим права на проживание в квартире является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна: