Решение № 2-4750/2018 2-4750/2018~М-3361/2018 М-3361/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-4750/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», в обоснование которого указал, что осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в воинской части №, состоящей на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>». ФИО2 был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, при увольнении из воинской части и прекращении трудовых отношений, ответчиком истцу не была выдана трудовая книжка. Истец неоднократно обращался к работодателю с требованиями о выдаче трудовой книжки, однако требования были проигнорированы. Трудовая книжка была направлена истцу по почте ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем работодателем созданы препятствия истцу к реализации гарантированного ему права на трудоустройство и материальное обеспечение. В случае задержки выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, работодатель обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок. ФИО2 просит взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 39258 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении своих исковых требований, заваленных к ответчику ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>».

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» ФИО5 полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, суд полагает требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в войсковую часть 57229.

Сам истец также указал, что что осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в воинской части №.

При увольнении ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка истцу работодателем не выдана. Согласно описи вложения трудовая книжка направлена в адрес истца войсковой частью 57229.

Обязанность по выдаче трудовой книжки и возмещению работнику не полученный им за все время задержки трудовой книжки возникает у работодателя, где трудится работник, однако ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», к которому заявлены исковые требования, является ненадлежащими ответчиками, так как не является работодателем истца.

В судебном заседании представитель истца настаивал, что надлежащим ответчиком считает именно ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>».

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец