Постановление № 5-1163/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-1163/2020

УИД 58RS0017-01-2020-002985-12

№ 5-1163/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 17 ноября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25.10.2020 в 12 часов 08 минут ФИО2 находясь по адресу <адрес>, в магазине <данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила: капсулы для стирки «ARIEL» 1 уп. 12 штук, стоимостью 311 рублей 51 коп., причинив имущественный ущерб <данные изъяты> в размере 311 рубль 51 коп., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из показаний ФИО2., полученных в ходе проведения административного расследования следует, что 25.10.2020 находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, она совершила хищение капсул для стирки «ARIEL». Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – <данные изъяты> своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.10.2020 в 12 часов 08 минут находясь в гипермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, считая что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла, взяв имущество – капсулы для стирки «ARIEL» 1 уп. 12 штук, стоимостью 311 руб. 51 коп., из законного владения потерпевшего - <данные изъяты> причинив ущерб собственнику.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 27.10.2020; объяснениями ФИО1 и самой ФИО2; протоколом изъятия вещей и документов от 27.10.2020; справкой гипермаркета «<данные изъяты>» <данные изъяты> о стоимости похищенного имущества.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч.1ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г.Кузнецку, код бюджетной классификации 18811601071010027440, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 27.10.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: