Решение № 2-1171/2023 2-67/2024 2-67/2024(2-1171/2023;)~М-1013/2023 М-1013/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1171/2023

№ 2-67/2024

24RS0018-01-2023-001388-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года в размере 113 850,36 рублей, мотивируя требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплачивать алименты в пользу истца на содержание детей ФИО5 и ФИО3 в размере 1/3 части заработка (дохода) ежемесячно. Задолженность ответчика по уплате алиментов за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года составляет 121 841,15 рубль. Таким образом, за указанный период неустойка за просрочку уплаты алиментов составила 113 850,36 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своем отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и по месту регистрации ответчика, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, однако они возвращены в суд по истечении срока хранения. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Автозаводское районное отделение № 2 судебных приставов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился с усмотрением суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО4 и ФИО1 приходятся родителями несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 16, 17).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г.Зеленогорска от 04.122012 по делу № с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка (дохода) ежемесячно и до их совершеннолетия.

Свидетельством о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена смена фамилии истца с ФИО9 на ФИО4.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Автозаводское ОСП № 2 от 01.12.2022 в связи с невыплатой ответчиком алиментов на содержание детей с июня 2020 года по декабрь 2020 года определена задолженность по алиментам в размере 121 841 рубль.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с июня 2020 года по декабрь составил 113 850,36 рублей, исходя из суммы задолженности алиментов 121841,15 рубль, что следует из расчета истца.

Представленный истцом расчет неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей является арифметически верным, каких-либо достоверных доказательств, могущих свидетельствовать о погашении ответчиком ФИО1 задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а равно того, что представленный расчет неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей является арифметически неверным, суду не представлено.

Задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика ФИО1, который систематически в полной мере не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, чем нарушил права и законные интересы несовершеннолетних детей.

Суд, принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по уплате алиментов за спорный период, которая не была погашена, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, проверив и признав математически верным и обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком, приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине самого ответчика, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию неустойка по уплате алиментов за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года в размере 113 850,36 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 3477,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу ФИО4, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, паспорт № неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года в размере 113 850 рублей (сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 01 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков

Мотивированное решение составлено 23.01.2024 года.