Решение № 2-6660/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-6660/2024

Производство № 2-6660/2024

УИД 0


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 26 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 270 080 рублей сроком на 48 месяцев с условием уплаты 39,9 % годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 497 989 рублей 51 копейка, из них: 254 718 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 41 357 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 180 421 рубль 33 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21 492 рубля 02 копейки – штраф. Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 марта 2013 года в размере 497 989 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 179 рублей 90 копеек.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились: представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик, представитель третьего лица. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 270 080 рублей, в том числе, 23 232 рубля на оплату страхового взноса на личное страхование, 46 848 рублей на оплату страхового взноса от потери работы, на срок 48 месяцев под 39,9 % годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 11 354 рубля 16 копеек (за исключением последнего – 11 066 рублей 97 копеек).

Выпиской из лицевого счета за период с 26.03.2013 года по 29.05.2024 года подтверждается, что обязательства Банка по кредитному договору были исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика. Однако обязательства ФИО1 по возврату кредита в полном объеме не исполнены.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного стороной истца в материалы дела расчета следует, что размер задолженности по состоянию на 29 мая 2024 года составляет 497 989 рублей 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 254 718 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 41 357 рублей 96 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 180 421 рубль 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 492 рубля 02 копейки.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26 марта 2013 года в сумме 497 989 рублей 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 254 718 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 41 357 рублей 96 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 180 421 рубль 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 492 рубля 02 копейки.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 179 рублей 90 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 7322 от 28.05.2024 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: *** в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 марта 2013 года в размере 497 989 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 179 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 4 декабря 2024 года.