Постановление № 5-122/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-122/2017

<данные изъяты>

№5-122/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 03 августа 2017 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес> в здании МО МВД России «Ялуторовский», в фойе ОВ ППСП ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции проехать в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения.

По данному правонарушению полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил в здании МО МВД России «Ялуторовский» законного требования сотрудника полиции проехать в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения, при этом он понимал, что сотрудник ППСП был при исполнении своих служебных обязанностей и находился в форме сотрудника полиции; он считает свои действия незаконными, а требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования законным и обоснованным.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО7, ФИО4 о невыполнении ФИО3 законного требования сотрудника полиции проехать в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения (л.д. 3-4); протоколом об административном задержании ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что они, находясь в составе дружины совместно с сотрудниками полиции на ул. Свердлова,41 задержали ФИО3, который находился в состоянии опьянения. В отделе полиции ФИО3 отказался выполнить требования сотрудников полиции проехать в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения (л.д.8,9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в котором ФИО8 отказался проехать в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения.

В силу ст. 14 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела судом, нашёл своё полное подтверждение тот факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес> в здании МО МВД России «Ялуторовский», в фойе ОВ ППСП не выполнил законного требования сотрудника полиции проехать в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения.

Место административного правонарушения достоверно установлено в судебном заседании – <адрес>, фойе ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский», что подтверждает и ФИО3

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии с ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначение наказания ФИО3 суд также учитывает преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Основания, перечисленные в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ФИО3, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.3, 12.24, 29.5 ч.2, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания (с 22ч. 10 мин. 02.08.2017г. по 15ч. 00 мин. 03.08.2017г.), срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>