Решение № 2-1549/2024 2-1549/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1549/2024

16RS0049-01-2024-000896-71

2.211

Дело №2-1549/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плавкран 16» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЛораЛайн» о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Плавкран 16» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ЛораЛайн» о взыскании задолженности, неустойки.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «ЛораЛайн» и ООО «Плавкран 16» заключен договор оказания услуг №-- от --.--.---- г.. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию плавкраном грузоподъёмных услуг, связанных с выгрузкой инертных материалов с водного транспорта в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размерах и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование груза, количество, стоимость, сроки и место оказания услуг, условия оплаты, согласуются и закрепляются сторонами в Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой его частью. В соответствии со Спецификацией №-- Заказчик производит оплату услуг Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту выгрузки товара и выставления Исполнителем первичных документов (УПД).

Услуги оказаны Исполнителем полностью. Услуги приняты Заказчиком без замечаний к качеству и количеству. Однако, выполненные услуги оплачены Заказчиком не в полном объеме, что является нарушением обязательств по договору. Направленная --.--.---- г. в адрес ООО «ЛораЛайн» претензия №-- от 30 марта 23 года удовлетворена частично.

По состоянию на --.--.---- г. сумма основного долга составляет 1 000 000 рублей 22 копейки.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора при нарушении условий Договора о сроках оплаты оказания услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на --.--.---- г. составляет 435 765 рублей 22 копейки.

В обеспечение исполнения обязательства по договору оказания услуг --.--.---- г. между истцом был заключен договор поручительства №-- с директором ООО «ЛораЛайн» ФИО1.

Поручитель принял на себя обязательства исполнить обязательства ООО «ЛораЛайн» по уплате денежных средств кредитору в срок до --.--.---- г., в случае неисполнения ООО «ЛораЛайн» денежных обязательств в срок до --.--.---- г..

В случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п.2.5. Договора, Поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платеж (п. 3.1. договора).

Сумма неустойки по состоянию на --.--.---- г. составляет 227 000 рублей 05 копеек.

Направленная --.--.---- г. в адрес ООО «ЛораЛайн» претензия №-- от --.--.---- г. удовлетворена частично.

--.--.---- г. в адрес поручителя направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Однако, претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «ЛораЛайн» и ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору оказания услуг №-- от --.--.---- г. в размере 1 000 000 рублей 22 копейки, договорную неустойку по состоянию на --.--.---- г. в размере 435 765 рублей 22 копейки, а также по день фактической уплаты суммы задолженности истцу; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЛАВКРАН 16» неустойку по договору поручительства №-- от --.--.---- г. в размере 227 000 рублей 05 копеек за период --.--.---- г. по --.--.---- г., а также по день фактической уплаты суммы задолженности истцу; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «ЛораЛайн» и ООО «Плавкран 16» заключен договор оказания услуг №--, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию плавкраном грузоподъёмных услуг, связанных с выгрузкой инертных материалов с водного транспорта в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размерах и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование груза, количество, стоимость, сроки и место оказания услуг, условия оплаты, согласуются и закрепляются сторонами в Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Как следует из Спецификации №-- от --.--.---- г. Заказчик производит оплату услуг Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту выгрузки товара и выставления Исполнителем первичных документов (УПД).

В обеспечение исполнения обязательства по договору оказания услуг --.--.---- г. между ООО «Плавкран 16» и директором ООО «ЛораЛайн» ФИО1 был заключен договор поручительства №--.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести ответственность перед Кредитором за исполнение Должником платежных обязательств по Договору оказания услуг №-- от --.--.---- г., заключенному между Кредитором и Должником.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства в случае неисполнения Должником денежных обязательств в срок до --.--.---- г., Поручитель обязуется исполнить обязательство Должника по уплате денежных средств Кредитору в срок до --.--.---- г..

Согласно расчету истца размер задолженности ответчиков, с учетом частичной оплаты долга по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 000 000 рублей 22 копейки.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора при нарушении условий Договора о сроках оплаты оказания услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 475 765 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,1% от стоимости задолженности в размере 1 000 000 рублей 22 копейки за каждый день неудовлетворения требований, начиная с --.--.---- г. и по день фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п.2.5. Договора, Поручитель обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0.1% (Ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 267 000 рублей 05 копеек (1 000 000 рублей 22 копейки*0,1%*267 дней).

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 0,1% от стоимости задолженности в размере 1 000 000 рублей 22 копейки за каждый день неудовлетворения требований, начиная с --.--.---- г. и по день фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плавкран 16» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЛораЛайн» о взыскании задолженности, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плавкран 16» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЛораЛайн» о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №--), общества с ограниченной ответственностью «ЛораЛайн» (ИНН №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плавкран 16» (ИНН №--) задолженность по Договору оказания услуг №-- от --.--.---- г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 22 копейки, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 475 765 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, и 20 849 (двадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №--), общества с ограниченной ответственностью «ЛораЛайн» (ИНН №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плавкран 16» (ИНН №--) неустойку в размере 0,1% от стоимости задолженности в размере 1 000 000 рублей 22 копейки за каждый день неудовлетворения требований, начиная с --.--.---- г. и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плавкран 16» (ИНН №--) неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плавкран 16» (ИНН №--) неустойку в размере 0,1% от стоимости задолженности в размере 1 000 000 рублей 22 копейки за каждый день неудовлетворения требований, начиная с --.--.---- г. и по день фактического исполнения обязательств.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Султанова И.М.