Решение № 2-4823/2023 2-4823/2023~М-4264/2023 М-4264/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-4823/2023

№2-4823/18-2023

46RS0030-01-2023-006608-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ФИО1 счет №, куда перечислил денежные средства в размере 234399 руб. 94 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по ежемесячному погашению кредита, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительное требование. Однако данное требование исполнено не было. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231200 руб. 43 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, обратился с письменными возражениями, в которых просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ФИО1 счет №, куда перечислил денежные средства в размере 234399 руб. 94 коп. под 32 % годовых сроком возврата 1462 дня.

По условиям договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, ежемесячно, 17-го числа, в размере 8770 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 231 200 руб. 43 коп.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, договором было предусмотрено возвращение кредита по частям.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из графика платежей видно, что последней датой погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование было выставлено ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока досрочного погашения всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С учетом этого суд приходит к выводу, что был изменен срок возврата кредита, и истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении своих прав.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уже на момент первоначального обращения в суд за выдачей судебного приказа истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: