Определение № 5-410/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-410/2017

Адм.дело № 5-410/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2017 в помещении кафе «Посиделкино», расположенного по адресу: <...>, была проведена проверочная закупка, в ходе проведения которой было установлено, что ФИО1, являясь <.....>, допустила реализацию алкогольной продукции.

По данному факту 18.06.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судьями районных (городских) судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ в случае, когда производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, а также если санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В иных случаях дела об административных правонарушениях рассматривает мировой судья.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. «А» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела явствует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Имеющееся в представленных материалах определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования носит формальный характер, из материалов дела об административном правонарушении не следует, что сотрудниками МО МВД России «Апатитский» производились какие-либо действия, связанные с административным расследованием.

Согласно протоколу, ФИО1 совершила административное правонарушение на территории города Апатиты Мурманской области, по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении ФИО1 относится к компетенции мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области с подведомственной территорией.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области с подведомственной территорией.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Ю.Ю. Воронцов