Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №Ф-066081,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и возложении обязанности сняться с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым домом в <адрес> и возложении обязанности сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Свое исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы он дал согласие на ее регистрацию в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО2 ему пояснила, что регистрация ей нужна для трудоустройства. После ее регистрации ответчик уехала, не пояснив куда, где она находится в настоящее время ему неизвестно. Никакого участия в содержании жилого дома и уплате коммунальных услуг она не принимает, членом его семьи не являлась и не является. Регистрация ответчика создает ряд неудобств и не позволяет ему в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В добровольном порядке решить вопрос о снятии ее с регистрационного учета не представляется возможным из-за ее отсутствия.

На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать сняться с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства или пребывания неизвестно.

Адвокат Кочетков Н.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО2, полагает разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МОМВД России «Знаменский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласна письменному заявлению – иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кочеткова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Ивановского сельсовета ФИО7

Согласно материалам дела по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства и ответчик ФИО2

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что к членам семьи ФИО1 ответчик отношения не имеет. ФИО2 не заключала с собственником жилья договора найма либо договора безвозмездного пользования жилым помещением. Иных законных оснований пользоваться принадлежащим истцу жилым домом у ответчика также не имеется.

Кроме того, ФИО2 фактически жилым помещением не пользуется и не проживает в нем после регистрации по месту жительства с июля 2008 года по настоящее время. Личных вещей ФИО2 в жилище не имеется, расходы по коммунальным услугам она не оплачивает.

Доказательств обратного характера суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ее сняться сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак