Решение № 2-928/2024 2-928/2024~М-860/2024 М-860/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-928/2024

07RS0№-82

по гражданскому делу №


Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2025 года

Судья____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, КБР 18 декабря 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката АП КБР Хибиевой Е. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с указанным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что истец состоял в браке с ФИО2 с <дата>, который расторгнут <дата>.

В период брака супругами были приобретены движимые и недвижимые имущества в <адрес>, где проживали вместе.

Согласно расписке, составленной между истцом и ответчиком ФИО2 от <дата>, ответчик взяла на себя обязательство, что после продажи двух земельных участков вг.Москве с кадастровыми номерами № и № выплатит истцу денежные средства в размере 800 000 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок в <адрес> с кадастровым номером № продан <дата> и № продан <дата>.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 800 000 руб., и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 21000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия, в присутствии ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Хибиева Е.Б... просила удовлетворить исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежаще в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в браке с ФИО2 с <дата>, который расторгнут <дата>.

В период брака супругами были приобретены движимые и недвижимые имущества в <адрес>, где проживали вместе.

Согласно расписке, составленной между истцом и ответчиком ФИО2 от <дата>, ответчик взяла на себя обязательство, что после продажи двух земельных участков вг.Москве с кадастровыми номерами № и № выплатит истцу денежные средства в размере 800 000 руб.Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок в <адрес> с кадастровым номером № продан <дата> и № продан <дата>.

Однако до настоящего момента обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Наличие расписки о получении денежных средств позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регламентирующим отношения, вытекающие из договора займа ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательства того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечением тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в оспаривании исковых требований.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма была фактически передана им истцу.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не исполнена обязанность по передаче истцу суммы денежных средств от продажи земельных участков, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от <дата> истцом уплачена госпошлина в размере 21000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21000 (двадцать одна тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.В. Шомахов