Решение № 2А-307/2019 2А-307/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-307/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр «30 » января 2019 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

с участием прокурора -Куликовой А.В.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-307/19 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским горсудом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7г. л/св. в ИК строгого режима;

-27.08.2004г. Коломенским горсудом <адрес> (с учетом постановлений Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам л/с, на основании ст.ст.70, 79 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 9 месяцам лишения в ИК строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по 13 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, 6 преступлений ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. На основании ч.3 ст.69,70 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

-ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> (с учетом постановлений Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам л/с, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 09 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО5., поскольку он осужден с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения:

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- 2раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствие со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании не обязательным.

Административный ответчик ФИО1 ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора не признал.

<адрес> дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5., поскольку установлено, что он освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение ряда преступления средней тяжести при рецидиве преступлений и к которому, на основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров частично было присоединено наказание по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО5. осужден за совершение ряда тяжких преступлений с учетом наличия в его действиях опасного рецидива. Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в отношении ФИО1 ФИО5. подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, который согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления составляет 6 лет с установлением административных ограничений, указанных в административном иске.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому по совокупности приговоров, в настоящее время отбывает ФИО1 ФИО5., он осужден за совершение ряда тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Как видно из материалов личного дела осужденного и характеристики, представленной исправительным учреждением, за время отбывания наказания он имел 103 (сто три) дисциплинарных взыскания и семь (7) поощрений, ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поддерживает отношения с осужденными отрицательно направленной категории, с представителями администрации не всегда вежлив и корректен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда и колонии не посещает, из проведенных бесед должных выводов не делает. Состоит на строгих условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 в ПУ № не обучался, на производственных объектах ЦТАО ФКУ ИК-10 не трудоустроен, к работам по благоустройству территории колонии относится не добросовестно. Осужденный ФИО1 ФИО5. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 указанного Закона.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5 поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствие со ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора ФИО1 ФИО5. следует определить, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствие со ст. 86 УКРФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (2010 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1 ФИО5., его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Оснований для установления ограничения в виде нахождения по месту постоянного проживания или пребывания в ночное время суток, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 6 (шесть) лет в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>29, установив административные ограничения:

- двараз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : А.Н. Козлов