Постановление № 5-769/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-769/2017

Дело № 5-769/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был участников дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и показал, что обстоятельства, указанные в протоколе и факт ДТП не оспаривает. В ДТП был виновен второй водитель, который повел себя неадекватно, кричал, поэтому он уехал с места столкновения.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 пояснил, что уехал во избежание конфликта с водителем <данные изъяты>;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-15 он получил заявку о ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место ДТП со слов водителя <ФИО> было установлено, что произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением неустановленного водителя;

- определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что у автомобиля «<данные изъяты>» в результате ДТП повреждены передний бампер, у автомобиля «<данные изъяты>» - задняя левая дверь, заднее левое крыло;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым водитель <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в связи с нарушением ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем <данные изъяты> п.8.1., 8.4 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО1;

- объяснениями потерпевшего <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал на машине «<данные изъяты>», когда его подрезал автомобиль «<данные изъяты>», что привело к столкновению;

- сведениями видеозаписи ДТП;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП он место происшествия оставил.

Доводы ФИО1 о том, что он уехал, чтобы избежать конфликта с водителем «<данные изъяты>», не состоятельны, так как в состоянии крайней необходимости он не находился, иные обстоятельства не освобождали его от обязанности соблюдать вышеуказанные требования ПДД РФ.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева