Решение № 2-4764/2025 2-4764/2025~М-946/2025 М-946/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-4764/2025

К делу № 2-4764/25

УИД: 23RS0047-01-2025-001306-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Краснодар 23 апреля 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения Финансового уполномоченного в размере 131 800 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.10.2020 года вынесено решение № У-20-135736/5010-007 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 263 600 рублей.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было выдано удостоверение № № в связи с неисполнением в добровольном порядке решения СФУ.

Удостоверение было сдано в банк для принудительного исполнения и было исполнено в полном объеме 12.04.2023 года. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней — 03.11.2020г. В соответствии с решением финансового уполномоченного от 19.10.2020 года — решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления в силу - следовательно решение подлежало исполнению в срок до 08.12.2022 г.

Учитывая, что до настоящего времени решение уполномоченного органа страховщиком не исполнено, истец просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила отзыв по иску, просил отказать в удовлетворении иска, указав. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции ФЗ от 21.07.2014 года 223-ФЗ, действующей с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

03.09.2018 г. года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно статье 25 данного Федерального закона, начавшей действие с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 1, 2 ст. 23 Закона N 123-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 24 Закона N 123-ФЗ в случае если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.10.2020 года вынесено решение № У-20-135736/5010-007 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 263 600 рублей.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было выдано удостоверение № № в связи с неисполнением в добровольном порядке решения СФУ.

Удостоверение было сдано в банк для принудительного исполнения и было исполнено в полном объеме 12.04.2023 года. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней — 03.11.2020г. В соответствии с решением финансового уполномоченного от 19.10.2020 года — решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления в силу - следовательно решение подлежало исполнению в срок до 08.12.2022 г.

Учитывая, что САО «ВСК» не исполнено решение финансового уполномоченного в установленные сроки, то с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которая составляет 131 800 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что указанный размер штрафа является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должен служить средством к обогащению, отсутствие каких либо доказательств наличия у истца негативных последствий, а также убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению, согласно ст. 333 ГК РФ до 125 000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Краснодар подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1, штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 125 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 4 750 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: