Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1577/2019

Дело № 2-1577-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием ФИО1 - представителя мэрии г.Новосибирска

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к ФИО2 о восстановлении положения, существующего до нарушенного права

у с т а н о в и л :

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении положения, существующего до нарушенного права.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в рамках осуществления муниципального земельного контроля управлением по земельным ресурсам мэрии города Новосибирска было проведено обследование земельного участка с местоположением: <адрес> В ходе обследования было установлено, что неустановленными лицами осуществлено самовольное занятие территории кадастрового квартала № с местоположением: г<адрес> без оформленных в установленном порядке документов на землю путем возведения двух одноэтажных строений, объединенных гаражным помещением. Ориентировочная площадь самовольного занятия составляет 160 кв.м. В дальнейшем лицо, осуществившее захват указанного выше участка было установлено - ФИО2 Земельный участок, которой ответчик самовольно захватил путем возведения двух одноэтажных строений, объединенных гаражом, относится к землям государственная собственность, на которые не разграничена, следовательно, ответчик нарушает права муниципального образования на распоряжение указанными землями.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Получив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, согласно ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

В соответствии с п. 2, 3 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Осуществление муниципального земельного контроля на территории города Новосибирска осуществляет департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (п. 3.1.1. Положения о департаменте земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, утвержденного решением Совета депутатов города Новосибирска от 09.10.2007 № 708).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления муниципального земельного контроля (ст. 72 ЗК РФ) управлением по земельным ресурсам мэрии города Новосибирска было проведено обследование земельного участка с местоположением: <адрес>, направленное на пресечение нарушений гражданами требований, установленных земельным законодательством по использованию земельных участков.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ на территории кадастрового квартала № по адресу <адрес> неустановленными лицами осуществлено самовольное возведения двух одноэтажных строений, объединенных гаражным помещением. Ориентировочная площадь самовольного занятия составляет 160 кв.м. (л.д. 5-7).

По утверждению истца, ответчиком не оспоренному, лицом осуществившим самовольный захват земельного участка является ФИО2

Как следует из вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, строения возведены ответчиком - ФИО2 (л.д. 25)

01.11.2018 территория кадастрового квартала № с местоположением: г<адрес> вновь была обследована. По результатам проверки выявленное ранее нарушение земельного законодательства не устранено, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 13-15).

Пунктом 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Земельный участок, который ответчик самовольно захватил путем возведения двух одноэтажных строений, объединенных гаражом, относится к землям государственная собственность, на которые не разграничена, следовательно, ответчик нарушает права муниципального образования на распоряжение указанными землями.

Пунктом 2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления в законную силу данного решения, снести два одноэтажных строения, соединенных гаражным помещение, самовольно возведенные на земельном участке ориентировочной площадью 160 кв.м., с местоположением: <адрес>

Если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с нее необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течением месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательном виде 22.05.2019

Судья: Ю.А. Синеок