Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-186/2020

Дело № 2-186/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 февраля 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору в размере 242873,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628,74 руб.

Мотивирует свои требования тем, что 26.04.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор. Во исполнение договора 26.04.2012 банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб. с процентная ставкой за пользование кредитом 27 % с минимальным платежом 5000 руб. ежемесячно. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 11.12.2017 АО «Связной Банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором уступки прав (требований) №. 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» в свою очередь переуступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №. В соответствии с вышеуказанными договорами цессии истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» получил право требования к ответчику в размере 196842,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 104027,60 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 18709,92 руб., задолженность по процентам – 2814,56 руб., задолженность по просроченным процентам – 65490,08 руб., задолженность по неустойкам (штрафам и пеням) – 5800 руб. В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика с 12.12.2017 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», к которому перешли права по договору, также права, обеспечивающие исполнение обязательства, иные, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 30.04.2019 в размере 242873,75 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 122737,52 руб., задолженность по просроченным процентам – 114336,23 руб., задолженность по неустойкам (штрафам и пеням) – 5800 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин их неявки в суд не представлено. Кроме этого, поступившее в суд возражение ответчика на иск содержит в себе просьбу о применении последствий пропуска исковой давности и отказа в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно требованиям ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным в письменной форме, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора, то есть производит акцепт.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 26.04.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор. Во исполнение договора 26.04.2012 банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб. с процентная ставкой за пользование кредитом 27 % с минимальным платежом 5000 руб. ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

11.12.2017 АО «Связной Банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» в свою очередь переуступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В соответствии с вышеуказанными договорами цессии истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» получил право требования к ответчику в размере 196842,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 104027,60 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 18709,92 руб., задолженность по процентам – 2814,56 руб., задолженность по просроченным процентам – 65490,08 руб., задолженность по неустойкам (штрафам и пеням) – 5800 руб.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является с 12.12.2017 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», к которому перешли права по договору, также обеспечивающие исполнение обязательства, иные, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно исковому заявлению по состоянию на 30.04.2019 задолженность ответчика перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» составляет 242873,75 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 122737,52 руб., задолженность по просроченным процентам – 114336,23 руб., задолженность по неустойкам (штрафам и пеням) – 5800 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, собственный расчет суду не представлен.

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Платежи по договору, заключенному ответчиком, являются повременными, в связи с чем срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, срок по которым наступил ранее 3 лет, предшествующих обращению истцом в суд за защитой нарушенного права, истек.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом уступка права требования по договору от 26.04.2012 истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не влияет на течение срока исковой давности по данному денежному обязательству.

Из даты указанной на конверте, следует, что истец обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с настоящим иском 14.01.2020. Ранее 24.06.2019 истец обращался к мировому судье судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании суммы, однако данный судебный приказ был отменен 11.07.2019.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и продолжается с момента отмены судебного приказа.

С учетом того, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 24.06.2019, судебный приказ мировым судьей вынесен 26.06.2019 и отменен по заявлению ответчика 11.07.2019, данный период 18 дней прерывает течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности будет распространяться на платежи, возникшие до 27.12.2016, и взысканию подлежит сумма задолженности, рассчитанная за трехлетний период, предшествующий подаче заявления, с учетом периода 18 дней, в течение которых срок исковой давности прерывался, а именно с 27.12.2016 по 30.04.2019.

С учетом представленного истцом в материалы гражданского дела расчета сумма задолженности за указанный период составит 201906,09 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 122737,52 руб., задолженность по просроченным процентам - 79168,57 руб. (15895,28+63273,29).

Доводы ответчика о том, что общий срок исковой давности, составляющий три года, начал течь с момента начала просрочек платежа с: февраля 2014 г., основаны на неверном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5219 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору кредитной карты от 26.04.2012 в размере сумме 201906 (двести одна тысяча девятьсот шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.Н. Андреев