Постановление № 1-115/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело №1-115/2025 (12501420012000260)

УИД 48RS0018-01-2025-001181-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Усмань Липецкая область 08 октября 2025 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Старцевой М.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Неворова А.Ю., Рыбкина М.П., подсудимого Р.Р.Н., защитника – адвоката Кудряшовой В.М., при секретаре Смольяниновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 24 июня 2025 г., Р.Р.Н., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и через незакрытую на запорное устройство дверь, незаконно проник на дворовую территорию вышеуказанного домовладения.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 24 июня 2025 г., Р.Р.Н. через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 24 июня 2025 года, Р.Р.Н., находясь в помещении сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №1: шуроповерта марки «Wortex BD 1425 DLI», стоимостью 3 083 рубля 13 копеек находившегося на второй полке стеллажа в левом ближнем углу от входной двери; дрели-шуроповерта марки «Bosch» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, стоимостью 8 613 рублей 71 копейка, находившейся на второй полке стеллажа в левом ближнем углу от входной двери; двух полуавтоматических струбцин марки «Pobedit», стоимостью 153 рубля 75 копеек за одну струбцину, на общую сумму 307 рублей 50 копеек, находившиеся на нижней полке стеллажа в правом дальнем углу от входной двери; металлического строительного уголка марки «STAYER PROFESSIONAL», стоимостью 576 рублей 69 копеек, находившегося на нижней полке стеллажа в правом дальнем углу от входной двери; плоскогубцев (пассатижей), стоимостью 185 рублей 68 копеек, находившиеся на нижней полке стеллажа в правом дальнем углу от входной двери; плоскогубцев (пассатижей) марки «Сибртеx», стоимостью 185 рублей 68 копеек, находившиеся на нижней полке стеллажа в правом дальнем углу от входной двери; ножниц для металла марки «STAYER», стоимостью 442 рубля 83 копейки, находившиеся на нижней полке стеллажа в правом дальнем углу от входной двери; двух струбцин с пружинным зажимом марки «DEXTER», стоимостью 162 рубля 83 копейки за 1 струбцину, общей стоимостью 325 рублей 66 копеек, находившиеся на нижней полке стеллажа в правом дальнем углу от входной двери; двух струбцин марки «BARTEX», стоимостью 148 рублей 43 копейки за одну струбцину, на общую сумму 296 рублей 86 копеек, находившиеся на нижней полке стеллажа в правом дальнем углу от входной двери; двух металлических ручных зажимов, стоимостью 215 рублей 46 копеек за один зажим, на общую сумму 430 рублей 92 копейки, находившиеся на нижней полке стеллажа в правом дальнем углу от входной двери; электрической дрели марки «Интерскол» «ДУ-750 ЭР», стоимостью 1 414 рубля 05, находившейся на нижней полке стеллажа в правом дальнем углу от входной двери; электрического лобзика марки «Bosch PST 900 PEL 1620 Вт», стоимостью 4 670 рублей 31 копейка, находившегося на полу в правом ближнем углу от входной двери.

После совершения преступления Р.Р.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 533 рубля 02 копейки.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен причиненный преступлением вред в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и компенсации морального вреда, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. Между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не усматривая к тому оснований.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Р.Р.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшими и вину в содеянном признал в полном объеме, глубоко раскаялась, в полном объеме возместила Потерпевший №1 имущественный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, принес потерпевшему свои извинения, между ними заключено медиативное соглашение.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения Р.Р.Н. преступления, поведения обвиняемого в момент и после совершения преступления, отношения его к совершенному преступлению, мнения потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Р.Р.Н. с освобождением его от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Р.Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить Р.Р.Н. от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.Р.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: шуроповерт марки «Wortex BD 1425 DLI»; дрель-шуроповерт марки «Bosch» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами; электрический лобзик марки «Bosch PST 900 PEL 1620 Вт»; полуавтоматическую струбцину марки «Pobedit», полуавтоматическая струбцина марки «Pobedit»; металлический строительный уголок марки «STAYER PROFESSIONAL»; плоскогубцы (пассатижи) с ручками красно-черного цвета; плоскогубцы (пассатижи) с ручками темно-синего-зеленого цвета, марки «Сибртеx»; ножницы для металла марки «STAYER»; струбцину с пружинным зажимом марки «DEXTER»; струбцину с пружинным зажимом марки «DEXTER»; струбцину марки «BARTEX»; струбцину металлическую марки «BARTEX»; 2 металлических ручных зажима; электричесую дрель марки «Интерскол», переданнные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; товарный чек на электрический лобзик марки «Bosch» «PST 900 PEL 1620 Вт - хранить при уголовном деле; гипсовый слепок подошвы обуви, сданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Старцева