Приговор № 1-3/2020 1-69/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. п. Персиановский

Октябрьский район

Ростовская область

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Халабуды Н.П., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, проходившего военную службу по контракту с 19 мая 2017 г. по 7 ноября 2019 г., временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, 22 мая 2017 г., желая отдохнуть от трудностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Находясь вне части, ФИО2 находился в г. Москва, а также проживал у родственников в г. Камышин Волгоградской области. 22 июля 2019 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть 91706 и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных их в ходе предварительного следствия, усматривается, 22 мая 2017 г. в служебное время, желая отдохнуть и временно уклониться от военной службы, он совершил самовольное оставление войсковой части №, после чего убыл домой в г. Камышин Волгоградской области. Отсутствуя на службе, в сентябре 2018 г. он прибывал в войсковую часть №, дислоцированную на одном из полигонов Волгоградской области, не приступая к исполнению обязанностей военной службы. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

Свидетель (звание) М.В.Н. суду показал, что с мая 2017 г. до 22 июля 2019 г. ФИО2 отсутствовал на службе, при этом в сентябре 2018 г. один раз временно появлялся на территории воинской части, которая временно располагалась на одном из полигонов Волгоградской области, но, не приступал к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля (звание) Б.В.В., в период с мая 2017 г. по июль 2019 г. ФИО2 отсутствовал на службе, о чем ему известно от командования войсковой части №, при этом первый раз он увидел данного военнослужащего в июле 2019 г.

Из оглашенных показаний свидетеля (звание) Е.А.Н. усматривается, что по прибытию в войсковую часть № должность, на которую был назначен ФИО2 была не вакантна, в связи с чем последний был зачислен в распоряжение командира воинской части с содержанием во 2 мотострелковом батальоне. Рапорта от ФИО2 об увольнении с военной службы он не получал. В период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. ФИО2 он не видел, при этом последний к нему не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.К.А., бывшей супруги ФИО2, в период с 22 мая 2017 г. до 22 июля 2019 г. у последнего каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств не было, сведениями о прохождении военной службы последним она не владеет.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 24 октября 2016 г. добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 19 мая 2017 г. № 97, ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части с содержанием за штатом при 2 мотострелковом батальоне.

Как следует из регламентов служебного времени на летний период обучения 2017 г., на зимний период обучения 2017-2018 г., на летний период обучения 2018 г., на зимний период обучения 2018-2019 г., на летний период обучения 2019 г., военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время начала исполнения обязанностей военнослужащими указанной воинской части установлено в 8 часов 30 минут, а окончание в 18 часов.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 7 октября 2019 г. № 219 ФИО2 с 7 ноября 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 5 сентября 2019 г. № 8/1917 ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Из заключения комиссии экспертов от 25 сентября 2019 г. № 133 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин самовольно оставил расположение войсковой части № в период с 22 мая 2017 г. до 22 июля 2019 г. Временное появление ФИО2 в сентябре 2018 г. в воинской части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступавшего к их исполнению не прерывает течения срока самовольного отсутствия его на службе. В связи с этим продолжительность нахождения вне службы ФИО2 составила свыше двух лет, поэтому суд квалифицирует его действие по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание им вины, то что он рос и воспитывался без отца, награждение грамотой и положительную характеристику его командованием воинской части с предыдущего места службы.

Вместе с тем в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, принимая во внимание длительность отсутствия ФИО2 на службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии ч. 1 и 2 ст. 751 УИК РФ, суд определяет порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, совершенным им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, находящееся в т. 2 на л.д. 85, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов