Решение № 2-1843/2020 2-1843/2020~М-6235/2019 М-6235/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1843/2020

Дело № 2-1843/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Кызыл

Кызылскийгородской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по данному договору ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» предоставлен ответчику кредит с лимитом <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>%. Истец исполнил условия кредитного договора, а ответчик условия договора не исполняет надлежащим образом. Расчет задолженности по договору: сумма не возвращенного основного долга <данные изъяты> руб.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактически действия, направления возврат просроченной задолженности с должника истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Определением мирового судьи был выдан судебный приказ.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по данному договору ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» предоставлен ответчику кредит с лимитом <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>%, сроком возврата «до востребования».

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования (п.4.2). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленным Договором и Тарифами Банка (п. 4.6)

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между тем, ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С учетом материалов дела, сумма задолженности нашли своё подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Как установлено, между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактически действия, направления возврат просроченной задолженности с должника истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Мировым судьейсудебного участка № 2 г. Кызыла ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который в последующем отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в счет кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ш. Кужугет