Решение № 2А-31/2020 2А-31/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-31/2020

дело №2а-31/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, мотивируя следующим. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО10, истец является собственником транспортного средства LADA KALINA 1119<адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №. В связи с отсутствием необходимых документов, право собственности на данный автомобиль им своевременно не было зарегистрировано. При этом постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению в отношении указанного транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом соблюдаются положения законодательства, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное действие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению его прав, так как он является добросовестным приобретателем, в связи с уплатой цены, установленной в договоре купли-продажи в размере 150 000 руб. Просит суд признать незаконным и отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA KALINA 1119<адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №.

Административный истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело без участия представителя службы судебных приставов, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО10, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение определенных действий.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 ГК РФ).

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ФИО10 заключен договор купли-продажи автомашины LADA KALINA 1119<адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А №, двигатель №. Передача объекта продавцом и принятие его покупателем фактически осуществлено в момент заключения вышеуказанного договора.

Также судом установлено, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО10 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО10 автомашину LADA KALINA 1119<адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, в январе 2020 года ему стало известно о том, что постановлением судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. Истцом указано на добросовестность приобретения транспортного средства и на то, что договор был заключен сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете отчуждения имущества.

Доводы, изложенные в административном иске подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, из постановления начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО2 о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО10, в том числе, автомобиля LADA KALINA 1119<адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ФИО10 приобрел автомобиль LADA KALINA 1119<адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, уплатив его стоимость 150 000 руб.

Вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства подтверждает, что ФИО1 является добросовестным приобретателем указанного имущества, так последнему не было известно, о том, что на спорное транспортное средство наложен арест.

Существующий запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA KALINA 1119<адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № нарушает права и законные интересы истца, как собственника данного имущества, поскольку он не может реализовать свое право, а поэтому указанный запрет на данное имущество не отвечает требованиям соблюдения его интересов как законного владельца, что указывает на незаконность установленного судебным приставом-исполнителем запрета.

Кроме этого, как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для его возбуждения является исполнительный документ, выданный по определению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «КФХ«Альтаир», ИП – главы КФХ «Альтаир» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам, и обращено взыскание на заложенное имущество.

Данным решением суда с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО6- главы КФХ «Альтаир», ФИО7 солидарно взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 9 159 814 руб. 05 коп, в том числе: по договорам - 1) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 612 194 руб. 95 коп.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 423 896 руб. 99 коп.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 342 713 руб. 51 коп.; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 668 905 руб. 50 коп.; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ- 1 112 103 руб.10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 53999 рублей в равных долях с каждого по 26999 руб. 50 коп..

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 525 голов овцематок, назначив начальную продажную цену в размере 1 587600 руб.; по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 15 голов конематок, назначив начальную продажную цену в размере 267 300 руб., 90 голов валухов взрослых, назначив начальную продажную цену в размере 291 600 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 170 голов, назначив начальную продажную цену в размере 321 300 руб.; по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 340 голов бычков, назначив начальную продажную цену в размере 1 927 800 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 180 голов телок, назначив начальную продажную цену в размере 1 166 400 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 85 голов, назначив начальную продажную цену в размере 1 190 000 руб.; по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 155 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 3 013 200 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 245 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 4 410 000 руб..

С ответчиков ООО «КФХ «Альтаир»», индивидуального предпринимателя ФИО6 - главы КФХ «Альтаир», ФИО7, ФИО10 солидарно взыскано с в пользу ООО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в сумме 3 468 245 руб. 62 коп, в том числе по договорам: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 086 604 руб. 32 коп.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ – 381 641 руб. 30 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 25 541 рублей в равных долях с каждого по 6385 руб. 25 коп..

Обращено взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету на 30 голов бычков калмыцкой породы, переданные в залог ООО «КФХ «Альтаир»», назначив начальную продажную цену в размере 902 340 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 345 голов телок крупного рогатого скота, переданные в залог ООО «КФХ «Альтаир»», назначив начальную продажную цену в размере 3 534 300 руб..

С ответчиков с ООО «КФХ «Альтаир»», индивидуального предпринимателя ФИО6 - главы КФХ «Альтаир», ФИО8, ФИО10 в пользу ООО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 8 749 569 руб. 81 коп, в том числе по договорам: 1)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 4 633 410 руб. 21 коп.; 2)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 4 116 159 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 51 948 рублей в равных долях с каждого по 12 987 руб..

Обращено взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, на 155 голов коров калмыцкой породы, назначив начальную продажную цену в размере 3 055 050 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 185 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 3 746 250 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 50 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 972 000 руб..

С ответчиков с индивидуального предпринимателя ФИО6 - главы КФХ «Альтаир», ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 5 519 283 руб. 65 коп, в том числе по договорам: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 091 707 руб. 51 коп.; 2)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 1 087 418 руб. 44 коп.; 3)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 3 340 157 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 35 796 рублей в равных долях с каждого по 17 898 руб..

Обращено взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования на систему капельного орошения, 2010 года выпуска, страна производства – Израиль, производительность 120 га., инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 2 387 507 руб. 50 коп.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на зерноуборочный комбайн РСМ «Дон-1500Б», 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, номер кузова (номер шасси) номер двигателя № номер №, назначив начальную продажную цену в размере 454 490 руб. 20 коп; на зерноуборочный комбайн РСМ «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, номер кузова (номер шасси) номер двигателя №, номер ПТС ВЕ 564088, назначив начальную продажную цену в размере 486 070 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования на жатку валковую навесную, 2011 года выпуска, производство Украина, инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 97 555 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 300 голов ярок, назначив начальную продажную цену в размере 540 000 руб., 300 голов баранчиков, назначив начальную продажную цену в размере 540 000 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на зерноуборочный комбайн РСМ-1ОБ «Дон-1500Б», 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, номер кузова (номер шасси) номер двигателя №, номер №, назначив начальную продажную цену в размере 703 400 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) на дом животновода, назначение нежилое; общая площадь 72,95 кв.м.; инвентарный №; литер 2, б; этажность: 1; на кошару, назначение: производственное; общая площадь 731,84 кв.м.; инвентарный №; литер: 1, а; этажность: 1; на право аренды земельного участка общей площадью 1 020 га сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, разрешенное для ведения сельскохозяйственного производства, срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение) заложенного имущества: Российская Федерация, <адрес>, в границах плана Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, примерно в 23,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 944 480 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) на дом животновода, назначение нежилое, общей площадью 80,09 кв.м.; инвентарный №; литер 2, а, б; этажность: 1; на кошару, производственное назначение, общей площадью 1346,38 кв.м.; инвентарный №; литер: 1; этажность: 1; на право аренды земельного участка общая площадь 3850 га сельскохозяйственного назначения; кадастровый №; разрешенное для ведения сельскохозяйственного производства, срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение) заложенного имущества: Российская Федерация, <адрес>, в границах плана Малодербетовского СМО, примерно в 28 км. по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2 155 168 руб..

С ответчиков с индивидуального предпринимателя ФИО6 - главы КФХ «Альтаир», ООО «КФХ «Альтаир»», ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам на общую сумму 18 711 163 руб. 08 коп, в том числе, по договорам: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 555 397 руб. 55 коп.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 340 794 руб. 11 коп.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ – 9 814 971 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 60 000 рублей в равных долях с каждого по 20000 руб..

Обращено взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте на 650 тонн фуражной озимой пшеницы, назначив начальную продажную цену в размере 3 185 000 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на трактор Беларус-82.1, 2011 года выпуска, номер кузова (номер шасси) 808120326, номер двигателя 609499, номер ПТС №, номер VIN отсутствует, назначив начальную продажную цену в размере 418 516 руб.; трактор Беларус-82.1, 2011 года выпуска, номер кузова (номер шасси) 808122536, номер двигателя 621252, номер ПТС №, номер VIN отсутствует, назначив начальную продажную цену в размере 416 846 руб. 40 коп.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования на плуг ПП-9х35Е, 2011 года выпуска, страна производитель РФ, девятикорпусной полунавесной, ширина захвата 35 см., инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 214 582 руб. 90 коп.; плуг ПП-9х35Е, 2011 года выпуска, страна производитель РФ, девятикорпусной полунавесной, ширина захвата 35 см., инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 215 548 руб. 90 коп.; плуг ПП-9х35Е, 2011 г.в., страна производитель РФ, девятикорпусной полунавесной, ширина захвата 35 см., инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 214 582 руб. 90 коп.; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте на 150 тонн фуражной озимой пшеницы, назначив начальную продажную цену размере 735 000 руб.; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на трактор пропашной NEW HOLLAND TG 285, 2006 года выпуска, номер VIN <***>, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 46559240, ПСМ ТВ 047579, назначив начальную продажную цену в размере 1 815 460 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 207 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 5 169 825 руб.; 100 голов телок, назначив начальную продажную цену в размере 576 000 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 400 голов бычков, назначив начальную продажную цену в размере 4 410 000 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 170 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 3 442 500 руб..

С ответчиков с ООО «КФХ «Альтаир»», индивидуального предпринимателя ФИО6 - главы КФХ «Альтаир», ФИО10 в пользу ООО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 10 593 380 руб.37 коп, в том числе по договорам: 1)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 7 255 992 руб. 75 коп.; 2)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 3 337 387 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 60 000 рублей в равных долях с каждого по 20 000 руб..

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на трактор NEW HOLLAND ТG285, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 46559893, номер ПТС ТВ 047580, назначив начальную продажную цену в размере 1 804 927 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, на 100 голов коров калмыцкой породы, назначив начальную продажную цену в размере 2 025 000 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 195 голов телок, назначив начальную продажную цену в размере 4 176 900руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на трактор NEW HOLLAND ТG285, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 46559021 AJB362847, номер ПТС ТВ 047584, назначив начальную продажную цену в размере 1 443 941 руб. 60 коп.; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN 091097, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 50244752, номер ПТС ВВ 598292, назначив начальную продажную цену в размере 702 475 руб. 20 коп; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN 091096, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 50243212, номер ПТС ВВ 598291, назначив начальную продажную цену в размере 874 723 руб. 20 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования на ротационный культиватор Lemken, «Рубин U 9U», 2007 года выпуска, производство РФ, рабочая ширина 300 см., максимальная мощность 110(150) кВт (л.с.), инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 451 136 руб.. На стадии исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ взыскателем и должниками заключено мировое соглашение.

При таких данных, суд приходит к выводу об отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО10 в части объявления запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению автомобилем LADA KALINA 1119<адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №.

Административным истцом не пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения административного искового заявления в части.

Разрешая требования административного истца об обращении к немедленному исполнению решение в части снятия запрета на совершение действий по распоряжению имуществом, суд в силу положений части 2 статьи 188 КАС РФ считает необходимым обратить решение по настоящему административному делу к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления запрета на имущество ФИО10 на совершение регистрационных действий по распоряжению транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 111930 LADA KALINA 1119<адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А №, двигатель №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Ю.А. Чумаков