Решение № 2-1486/2018 2-38/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1486/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 27 февраля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Монтажник» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Монтажник (далее СНТ «Монтажник») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является членом товарищества, в котором с 2011 года в её собственности находится ? доля земельного участка <данные изъяты>, площадью 600 кв. м, и в соответствии с требованиями законодательства и Устава товарищества обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Поскольку ФИО1 обязанности по оплате членских взносов не исполняет, образовалась задолженность за период 2015, 2016, 2017 годы в размере 29 004 рублей, согласно представленному расчету.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за 2015, 2016, 2017 годы в размере 29 004 рублей, пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 38 615,96 рублей, в а всего 67 619,96 рублей.

При рассмотрении дела, судом в качестве третьего лица привлечен сособственник земельного участка № <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца СНТ «Монтажник» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика и третьего лица материалы настоящего дела не содержат, ответчик и третье лицо таких сведений также не предоставили, что свидетельствует о злоупотреблении ими процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в противном случае они несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. Так, ответчик и третье лицо на все судебные заседания заблаговременно извещались посредством заказного письма с уведомлением. Между тем за получением почтовой корреспонденции не обращались, в силу чего почтовые извещение вручены не были.

Следовательно, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика и третьего лица о месте и времени рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика и третьего лица заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения статьи Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединениями, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ст. 19 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5)соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Статья 20 приведенного нормативно-правового акта указывает на то, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, в том числе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Раздел 7 Устава СНТ «Монтажник» содержит правило, согласно которому член садоводческого некоммерческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решением органов товарищества; выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества, принятые в пределах их компетенции.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Монтажник», на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. С 2011 года в её собственности находится 1/2 доля земельного участка <адрес>, площадью 600 кв. м, что подтверждается справкой СНТ «Монтажник» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от 12 апреля 218 года, а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вторым собственником указанного земельного участка является ФИО2, которому принадлежит также 1/2 доля указанного земельного участка.

Пунктом 5.3 Устава СНТ «Монтажник» предусмотрено обязательство каждого члена по ежегодному внесению членских взносов не позднее 15 июля текущего года. Ежегодный размер членских взносов устанавливается Правлением, с последующим утверждением их на общем собрании уполномоченных товарищества, с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных товариществом гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляцией.

На общих собраниях уполномоченных СНТ «Монтажник» ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов в 2015 году из расчета 1 500 рублей за 100 кв. м. земельного участка в год, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов в 2016 году из расчета 1 667 рублей за 100 кв. м земельного участка в год, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов в 2017 году из расчета 1 667 рублей за 100 кв. м земельного участка в год, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, за ФИО1 числится задолженность по оплате членских взносов за 2015 год в размере 9 000 рублей, за 2016 год в размере 10 002 рублей, за 2017 год в размере 10 002 рублей, а всего 29 004 рублей.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате членских взносов.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что размеры членских взносов за 2015, 2016, 2017 годы определены общим собранием уполномоченных СНТ «Монтажник», а ответчиком не представлено доказательств того, что данные размеры членских взносов оспорены в судебном порядке и признаны незаконными, суд находит установленный размер по членским взносам законным, а расчет задолженности обоснованным и правильным.

Между тем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Монтажник» задолженность по членским взносам за 2015, 2016, 2017 годы в размере 14502 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части, поскольку ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка № <адрес>, площадью 600 кв. м.

В соответствии с абз. 2 пункта 5.3 Устава СНТ «Монтажник» в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взымается пеня в позу товарищества в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 15 июля.

Согласно представленному расчету, размер пени по задолженности ФИО1 составляет 38 615,96 рублей.

Суд, проверив правильность расчетов, признает его математически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требований в указанной части также подлежат частичному удовлетворению, и с ФИО1 в пользу СНТ «Монтажник» подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты членских взносов в размере 19307,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу СНТ «Монтажник», исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Монтажник» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Монтажник» задолженность по оплате членских взносов за 2015, 2016, 2017 годы в размере 14 502 рублей, пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 19 307 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Монтажник» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья Е.И. Скоробогатова