Решение № 2А-3686/2017 2А-3686/2017~М-3599/2017 М-3599/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-3686/2017

Дело № 2а-3686/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 04 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что административный ответчик в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). В соответствии с п. 1 ст. 228 и ст. 229 НК РФ физические лица – исходя из сумм полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на паве собственности, обязаны исчислить и уплатить налог на доходы, а так же налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным ответчиком представлена в ИФНС России по городу Кирову налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год. Согласно данной декларации административный ответчик в 2014 года получил доход, облагаемый по ставке 13%.

Налог по НФДЛ в размере 4703 руб. налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, за период с 16.07.2015 по 22.08.2016 начислена пеня в размере 618,32 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом направлено требование № 21402 об уплате налога и пени с предложением добровольно уплатить задолженность, однако административным ответчиком до настоящего времени задолженность не уплачена.

Учитывая изложенное, просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства обязательные платежи в виде НДФЛ за 2014 год в размере 4703 руб., пени по НДФЛ в размере 618,32 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель административного истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом ст.150 КАС РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 207 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). В соответствии с п. 1 ст. 228 и ст. 229 НК РФ физические лица – исходя из сумм полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на паве собственности, обязаны исчислить и уплатить налог на доходы, а так же налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным ответчиком представлена в ИФНС России по городу Кирову налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год. Согласно данной декларации административный ответчик в 2014 года получила доход, облагаемый по ставке 13%, исчисленный налог составил 4703 руб.

Налог по НФДЛ в размере 4703 руб. налогоплательщиком своевременно не уплачен.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, за период с 16.07.2015 по 22.08.2016 начислена пеня в размере 618,32 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом направлено требование № 21402 об уплате налога и пени с предложением добровольно уплатить задолженность, однако административным ответчиком до настоящего времени задолженность не уплачена.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по г.Кирову законными и обоснованными, взысканию с ответчика в доход государства подлежат обязательные платежи в виде НДФЛ за 2014 год в размере 4703 руб., пени по НДФЛ в размере 618,32 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В силу ч.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства обязательные платежи в сумме 5321,32 руб., в том числе 4703руб. – НДФЛ за 2014 год, 618,32 руб. – пени по НДФЛ.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ордина